Главная

Написать мне можно сюда: vu.polubotko@bk.ru

 

 

image0


 

Я приветствую на своём сайте всех, кого интересуют индоевропеистика, славистика, а также некоторые проблемы педагогики.

Здесь я разместил пять своих главных работ, а именно:

1) «ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА», в котором рассматриваются все слова и корни русского языка, имеющие исконно славянское происхождение. Работа над словарём в основном завершена, но улучшать и уточнять я его буду до тех пор, пока живу на свете. Свой словарь я приношу в дар Русскому Народу. Читайте, пользуйтесь, познавайте нашу историю.

2) «ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ЛАТИНСКОГО ЯЗЫКА». Словарь построен по тому же самому принципу, что и словарь русского языка, но моя работа над ним находится сейчас на начальном этапе. Этот словарь является пока черновиковым материалом, я постоянно дополняю его и исправляю ошибки.

3) Главный труд всей моей жизни – книгу «ИНДОЕВРОПЕЙСКАЯ ПРЕДЫСТОРИЯ». Прошу учесть, что книга вышла в свет в 2014-м году в Москве под названием «Язык древних ариев». На этом названии настояло издательство, но моё собственное название является более предпочтительным.

4) Научно-популярную книгу «ТАЙНЫЕ ЗНАКИ АРИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, или Индоевропейский феномен». Она вышла в свет в Москве в 2016-м году. Это двойное название – моё собственное, и оно мне нравится, но в шутку я называю эту свою книгу иначе: «Индоевропейский ликбез», потому что я там объясняю простым и доходчивым языком всё то, что знаю об индоевропеистике.

5) Книгу о моём педагогическом опыте я сам для себя называю так: «Моя педагогическая поэма», но её официальное название – другое: «ЗАПИСКИ МЯТЕЖНОГО УЧИТЕЛЯ». К сожалению, народное образование в нашей стране целиком и полностью подчинилось западному влиянию  и криминальным структурам, и поэтому выход в свет этой книги неожиданно затормозился. Мне дали понять, что влияние Запада в народном образовании России – это такая святыня, которую не дозволяется трогать никому… Мне жаль, но это так. Так что, читайте мою книгу пока что в электронном виде.

А я ведь договаривался с прежним руководством издательства ещё об одной книге – о русском языке. Я даже начал работать над нею, но, под давлением обстоятельств и в полном расстройстве, отложил свою работу в сторону. Подожду, когда появятся спонсоры…

 

ОГОВОРКИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ:

Сразу предостерегаю любителей мистики, что Гиперборея, Атлантида, Велесова книга, а также древние русы (а равным образом и древние укры), которые жили задолго до возникновения динозавров, и прочая чепуха – это то, к чему я отношусь с отвращением, и у меня ничего этого нет.

Если очень коротко, то мои взгляды таковы:

– Дарвина считаю высочайшим авторитетом;

– индоевропейцы зародились в низовьях реки Рейн;

– славяне никогда не контактировали с индийцами; славянский язык не происходил от санскрита, а сам санскрит не диалект славянского языка;

– славяне возникли после заключения племенного союза между праславянами и италийскоязычным народом, который назывался ВЕНЕТАМИ;

– первые индоевропейцы, а равным образом и славяне, были белыми людьми, а не монголоидами, не инопланетянами, не неграми и не смуглыми переднеазиатами;

– официальная точка зрения, принятая в современной российской науке, о том, что индоевропейцы получили свой язык в дар от смуглых пришельцев с Ближнего Востока, есть злонамеренная фальсификация; выдумки об арктической прародине индоевропейцев – фальсификация такая же точно; индоевропейцы не происходили из Сибири, из Монголии и из Китая;

– так называемая «Велесова книга» – это мошенничество;

– идею о том, что все языки мира произошли от одного-единственного праязыка, я решительно отметаю и считаю её выдумкою религиозных фанатиков; первичных языков было много, и они возникали в разных частях Земного шара независимо друг от друга – это ещё Шлейхер говаривал в 19-м веке;

– к учению Ницше я глубоко равнодушен; учение Гумилёва нахожу довольно интересным, но и не более того;

– я не занимаюсь никакими письменами и алфавитами и не расшифровываю никаких древних текстов;

– меня не интересуют никакие древние философские учения (особенно восточные!), а из всех цивилизаций меня поражает только одна: Греко-Римская и её нынешнее продолжение – Великая Русская цивилизация;

– к нынешнему Западу я отношусь со всё более нарастающим недоверием, переходящим во враждебность, но к его предстоящей неизбежной гибели отношусь без всякой радости; мне жаль, что эта часть Индоевропейского мира погибает так позорно и отвратительно…

 

Имена лингвистов, которых я считаю своими учителями и к которым отношусь с особым уважением:

Ф. де Соссюр, А. Мейе, Н.Д. Андреев, Г.Ф.К. Гюнтер,  Б.В. Горнунг,  В.В. Мартынов,  А.Н. Савченко, а также Ю.Я. Бурмистрович.

Особо хочу сказать о М. Фасмере: у меня нет сомнений в его нравственном облике, но сомнения в правильности его научных идей есть. Его этимологический словарь я использовал лишь как справочник по славянским и другим индоевропейским языкам. Ни единой правильной этимологии там нет, ибо Фасмер, равно как и все остальные этимологи своего времени, не был знаком с работами Н.Д. Андреева.

 

Имена лингвистов, к нравственному облику которых я испытываю недоверие:

Ю. Покорный, В.М. Иллич-Свитыч, В.В. Иванов, Т.В. Гамкрелидзе, С.А. Старостин.

Э. Бенвенист – из этого же списка. Я считаю его основоположником поэтапного разгрома индоевропеистики. Тем не менее, если правда то, что идея биконсонантности индоевропейских корней и в самом деле принадлежит ему, а не Ф. де Соссюру (как я подозреваю), то Бенвенист – великий человек, и мне остаётся только сожалеть о том, что он пошёл по дурному пути.

 

Вся ответственность за умышленный и планомерный разгром индоевропеистики в нашей стране полностью ложится на Л.И. Брежнева. Ни при Сталине, ни при Хрущёве таких безобразий в отечественном языкознании не было.

На самом деле, на Западе всё было ещё хуже и началось раньше, чем у нас, но о политических деятелях Запада я не берусь судить.

 

Предупреждаю своих читателей о том, что не намерен вступать ни с кем ни в какую полемику или в длительную переписку.

Готов, однако, принять к сведению деловые и дельные замечания по содержанию моих работ. У меня возможны опечатки и какие-то неточности – пишите мне, пожалуйста, об этом! Обращаться ко мне можно только на литературном русском языке, обращения на всех остальных языках я буду воспринимать как агрессию и потому игнорировать.

Желающие могут найти меня на ФЕЙСБУКЕ, В КОНТАКТЕ и на ЖЖ (polubotko1950)

 

Моя фамилия: ПОЛУБÓТКО – с ударением на предпоследний слог. Убедительная просьба: ссылаться на мой сайт, не коверкать моей фамилии, но при этом склонять её по падежам, ибо этого требуют нормы русского языка, к которому я отношусь с глубочайшим уважением. Классики русской литературы 19-го века склоняли такие малороссийские фамилии либо по первому склонению, либо по второму. В их произведениях нет ни единого примера того, чтобы такие фамилии не склонялись.

 

vu.polubotko@bk.ru

 

 

 

СУТЬ КОНФЛИКТА, который свирепствует в современной индоевропеистике, сводится к одному простому вопросу: откуда родом индоевропейцы (а также и славяне, потому что и они тоже индоевропейцы). Фальсификаторы утверждают, что они из Азии (регионы могут называться разные, но Азия — это для них святыня), а честные лингвисты говорят, что из Европы.
То, что индоевропейцы родом из Европы, было доказано ещё в середине 19-го века, и все тогда на этом успокоились. А зря!
Затем в 30-х годах прошлого века явился явился некий Бенвенист — выходец из семьи раввинов и стал проповедовать то, что индоевропейцы родом из Азии. Затем пошло мощное финансирование из единого центра (и даже драка за финансирование), и эта идея утвердилась в мире окончательно.
Первое, что сделал Брежнев в нашей стране, придя к власти: он почти свернул эту науку, а всех тех, кто говорил о европейском происхождении индоевропейцев, поприжал. Хотя не сажал, не стрелял — такого не было. После его смерти сумел опубликовать свою книгу Андреев, который доказывал, что индоевропейцы зародились где-то между Днепром и Рейном. Именно за этого его преследовали всю жизнь, и сейчас его работы и его имя — фактически под запретом.
Сатана правит бал. На сегодня так.
Умершая в прошлом году Светлана Жарникова — женщина глубоко невежественная и ошеломляюще бессовестная — она отрабатывала эту идею: мол, славяне произошли из Азии. Авторы (думаю, их было несколько) Велесовой книги — отрабатывали эту же самую идею. Ну, и так далее. Книга Андреева, вышедшая в 1986-м году, к сожалению написана так сложно, что её не могут постичь простые смертные, поэтому первым, кто пробил заговор молчания вокруг индоевропеистики впервые за 50 лет со времён российского индоевропеиста немецкого происхождения Горнунга, был я. Книга Горнунга была написана доступным языком, и моя также — обращена ко всем читателям. Я уточняю Андреева и заявляю, что индоевропейцы произошли из района Нижнего Рейна, а уже затем двинулись на Дунай.
Зачем так уж нужно доказывать, что индоевропейцы родом из Азии? За ответом на этот вопрос обращайтесь к Мировому Правительству. Это их идея, и они из этого делают какие-то свои важные для них выводы. Вполне допускаю, что они откажутся от этой идеи, потому что она очень уж глупа, и заменят её на что-то другое, но пока она в силе. Люди делают на этой идее научные карьеры и деньги. Эта идея тщательно финансируется по всему миру.