Главная

3) Полуботко Владимир Юрьевич   

Я приветствую на своём сайте всех, кого интересуют индоевропеистика и славистика!

Здесь я разместил три своих главных работы, а именно:

1) «ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА», в котором рассматриваются все слова и корни русского языка, имеющие исконно славянское происхождение. Работа над словарём в основном завершена, но улучшать и уточнять  я его буду до тех пор, пока живу на свете.  Свой словарь я приношу в дар Русскому Народу. Читайте, пользуйтесь, познавайте нашу историю.

2) Главный труд всей моей жизни – книгу  «ЯЗЫК ДРЕВНИХ АРИЕВ, или  Индоевропейская предыстория».

3) «ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ЛАТИНСКОГО ЯЗЫКА». Словарь построен по тому же самому принципу, что и словарь  русского языка, но моя работа над ним находится сейчас на начальном этапе.  Этот словарь является пока черновиковым материалом, я постоянно дополняю его и исправляю ошибки.

 

 

ОГОВОРКИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ:

Сразу предостерегаю любителей мистики, что Гиперборея, Атлантида, Велесова книга; древние русы (а равным образом и древние укры), которые жили задолго до возникновения динозавров, и прочая чепуха – это то, к чему я отношусь с отвращением, и у меня ничего этого нет.

 

Если очень коротко, то мои взгляды таковы:

– с почтением отношусь к Дарвину;

– индоевропейцы зародились в низовьях реки Рейн;

– славяне никогда не контактировали с индийцами; славянский язык не происходил от санскрита, а сам санскрит не диалект славянского языка;

– славяне возникли после заключения племенного союза между праславянами  и италийскоязычным народом, который назывался ВЕНЕТАМИ;

– первые индоевропейцы, а равным образом и славяне, были белыми людьми, а не монголоидами, не инопланетянами, не неграми и не смуглыми переднеазиатами;

– официальная точка зрения, принятая в современной российской науке, о том, что индоевропейцы получили свой язык в дар от смуглых пришельцев с Ближнего Востока, есть злонамеренная фальсификация; выдумки об арктической прародине индоевропейцев –  фальсификация такая же точно;

– так называемая Велесова книга – это мошенничество;

– идею о том, что все языки мира произошли от одного-единственного праязыка, я решительно отметаю и считаю её выдумкою религиозных фанатиков; первичных языков было много, и они возникали в разных частях Земного шара независимо друг от друга – это ещё Шлейхер говорил в 19-м веке;

– к учению Ницше я глубоко равнодушен; учение Гумилёва нахожу довольно интересным, но и не более того;

– я не занимаюсь никакими письменами и алфавитами и не расшифровываю никаких древних текстов;

– меня не интересуют никакие древние философские учения (особенно восточные!), а из всех цивилизаций меня поражает только одна: Греко-Римская и её нынешнее продолжение –  Великая Русская цивилизация;

– к нынешнему Западу я отношусь с недоверием, а временами – и с отвращением, но предстоящая гибель Запада меня не радует, и я считаю, что это трагедия…

 

Имена лингвистов, которых я считаю своими учителями и к которым  отношусь с особым уважением:

Ф. де Соссюр,  А. Мейе,  Н.Д. Андреев, Г.Ф.К. Гюнтер,  Б.В. Горнунг,  В.В. Мартынов,  А.Н. Савченко, а также  Ю.Я. Бурмистрович.

Особо хочу сказать о М. Фасмере: у меня нет сомнений в его нравственном облике, но сомнения в правильности его научных идей есть. Его этимологический словарь я использовал лишь как справочник по славянским и другим индоевропейским языкам. Ни единой правильной этимологии там нет, ибо Фасмер, равно как и все остальные этимологи его времени, не был знаком с работами Н.Д. Андреева.

К покойному и прославленному О.Н. Трубачёву у меня претензий намного больше: как мог человек, который рецензировал книгу Андреева о раннеиндоевропейском языке (вместе с глубокоуважаемым  В.В. Колесовым), не использовать полученные из этой книги знания для своей собственной научной деятельности? Если бы Трубачёв применил методику Андреева для этимологических исследований, то его  словарь получился бы совершенно другим и имел бы настоящую научную ценность! Я отношусь к его словарю так же, как и к словарю Фасмера – как к высококачественному справочнику по славянским языкам. Но никаких этимологий там тоже нет – потому что Трубачёв проигнорировал достижения Андреева! Фасмер работал до андреевских открытий, и ему простительно. А Трубачёв узнал об этих открытиях одним из самых первых и ничего не сделал, потому что побоялся вступать в конфликт с научною мафией, засевшею в нашем языкознании… Хотя за то, что рецензировал Андреева и продвигал его – ему огромное спасибо! Он и Колесов – герои, что там и говорить… В конце концов, что смогли, то и сделали. И за то – спасибо им обоим.

 

Имена лингвистов, к нравственному облику которых я испытываю недоверие: Ю. Покорный, В.М. Иллич-Свитыч, В.В. Иванов, Т.В. Гамкрелидзе, С.А. Старостин.

Э. Бенвенист – из этого же списка. Личность мрачнейшая и зловещая! Я считаю его основоположником поэтапного разгрома индоевропеистики. Тем не менее, если правда то, что идея биконсонантности индоевропейских корней и в самом деле принадлежит ему, а не Ф. де Соссюру (как я подозреваю), то Бенвенист – великий человек, и мне остаётся только пожалеть о том, что он пошёл по дурному пути.

 

На Западе индоевропеистика была свёрнута гораздо раньше, чем у нас. После окончания Второй Мировой войны эта наука перестала развиваться в Западной Европе и в Северной Америке.  А затем это же самое случилось и у нас –  сразу после свержения Хрущёва начался ползучий запрет этой науки.  Ответственность за тихий разгром индоевропеистики в нашей стране ложится на Л.И. Брежнева. Ни при Сталине, ни при Хрущёве таких безобразий в отечественном языкознании не было. Как случилось, что глава советского государства подпал под влияние западной идеологии, глубоко враждебной Русскому народу –  это для меня тайна. Сам Брежнев, вполне возможно, что даже и не знал о существовании этой науки, но возле него были агенты Запада (получается, что так!), которые выполняли свою чёрную работу и потихоньку осуществили уничтожение этой науки.

Конечно,  на Западе всё было намного хуже и началось раньше, но  не моё это дело –  так уж глубоко вникать в политику. Факт запрета был, и это всё, что я знаю. У истоков запрета стоял Эмиль Бенвенист, но это уже не столь важно…

 

Моя фамилия: ПОЛУБÓТКО –  с ударением на предпоследний слог. Убедительная просьба: ссылаться на мой сайт, не коверкать моей фамилии, но при этом склонять её по падежам, ибо этого требуют нормы русского языка, к которому я отношусь с глубочайшим уважением. Классики русской литературы 19-го века склоняли такие фамилии либо по первому склонению, либо по второму. В их произведениях нет ни единого примера того, чтобы такие фамилии не склонялись.

Предупреждаю своих читателей о том, что не намерен вступать ни с кем ни в какую полемику или в длительную переписку.

 

Готов принять к сведению деловые замечания по содержанию моих работ. У меня возможны опечатки и какие-то неточности – пишите мне об этом! Ищу спонсоров для издания своего словаря и для финансовой поддержки моей деятельности – она у меня в основном лингвистическая, хотя есть и чисто литературная; политика и общественная деятельность (в смысле культурных мероприятий, лекционной деятельности и выступлений с трибуны) – это то, чем я не занимаюсь, хотя, может быть, и следовало бы этим заняться…

Обращаться ко мне можно только на литературном русском языке. Обращение на любом другом языке я буду расценивать как агрессию.

 

Желающие могут найти меня на Фейсбуке.  Но и на ФБ я не хотел бы устраивать никаких обсуждений. Все свои замечания можете писать на этот самый ФБ, но опять же – только по делу.

 

 

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ГОНЕНИЙ НА ИНДОЕВРОПЕИСТИКУ

Индоевропеистика – это фундаментальная наука, имеющая СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ. От этой науки зависит дальнейшая судьба России, Европы и всего человечества.

В первой трети 20-го века были предприняты организационные меры по запрету индоевропеистики. У истоков этого запрета стоял французский востоковед и лингвист Сильвен Леви. Воплотил в жизнь этот запрет лингвист Эмиль Бенвенист. Мировое Правительство (название условное), к которому он обратился, поняло опасность этой науки для своего существования и после обращения Бенвениста стало успешно финансировать все формы борьбы с этою наукою.

Некоторое время этот запрет никак не касался Советского Союза, и поэтому именно в нашей стране были достигнуты определённые успехи в этой науке, в то время, как на Западе она была полностью свёрнута.

Но после прихода к власти Брежнева осенью 1964-го года этот запрет заработал и у нас. Брежнев подчинился приказу Мирового Правительства! Запрет Брежнева не был слишком уж жёстким, и на словах такая наука продолжала своё существование в нашей стране, но на деле она была задавлена всевозможными ограничениями. С одной стороны, Брежнев поступил плохо, поддавшись этому давлению извне, но, с другой стороны: он не запретил эту науку совсем. А от него требовалось именно это!

Брежнев умирает в 1982-м году, и у кого-то в нашей стране возникает желание выйти за пределы брежневских ограничений. Появляются Вячеслав Иванов и Тамаз Гамкрелидзе, которые желают опубликовать грандиозную научную фальшивку об истории индоевропейцев. Все понимают, кто они такие, и никто не хочет публиковать их огромный труд. Получив везде отказ, Иванов и Гамкрелидзе находят поддержку в Грузии в лице Шеварднадзе, который был почему-то заинтересован в более строгом выполнении постановления Мирового Правительства. В 1984-м году отвергнутая всем Советским Союзом книга выходит в свет в городе Тбилиси, чего прежде никогда не было: самые главные работы по индоевропеистике могли выходить в Советском Союзе только в трёх местах, а именно – в Москве, в Питере и в Вильнюсе. И нигде больше!

Между тем, главный индоевропеист 20-го века Николай Дмитриевич Андреев (1920-1997) также хочет выпустить в свет свой фундаментальный труд о происхождении индоевропейцев. При Брежневе он не мог сделать это, и сейчас ему сделать это очень трудно, ибо Иванов и Гамкрелидзе – не просто его научные оппоненты и враги, но ещё и потому, что они перехватили власть по этой теме и от их воли отныне зависит, что можно говорить на индоевропейские темы, а что нельзя. Андреев обращается к кому-то неизвестному в Политбюро ЦК КПСС, и этот человек, будучи противником Шеварднадзе, позволяет Андрееву выпустить свою книгу, являющуюся полным опровержением научной фальшивки Иванова и Гамкрелидзе.

Скорее всего, Андреев обращается не на прямую, а через кого-то, и этот Посредник имел отношение либо к разведке, либо к КГБ. Я почему-то думаю, что этот человек был русским, но могу и ошибаться.

Андреев заключает какое-то соглашение, согласно которому он все свои мысли о происхождении индоевропейцев высказывает очень сдержанно и даже в сильно зашифрованном виде. В результате получилась книга «Раннеиндоевропейский праязык», которая была и есть совершенно непонятна не только широкому читателю, но даже и многим опытным лингвистам. Книга эта вышла в 1986-м году, то есть, спустя два года после выхода в свет фальшивки Иванова и Гамкрелидзе…

Мне жаль, но всего этого в полной мере я не понимал, когда выпустил в свет свою книгу «Язык древних ариев» (2014) и «Тайные знаки Арийской цивилизации» (2016), иначе бы там я всё это высказал. Впрочем, во второй книге сказано всё же достаточно много.

Мне бы очень хотелось узнать, кто был тайным покровителем Андреева. К сожалению, обратиться не к кому: все кругом болтают на общие темы. Я разочарован в тех людях, к кому я обращался.  Мне жаль.