ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ ПОЛУБОТКО

ДНЕВНИК РОДИТЕЛЯ, или Школьная жизнь третьеклассника Николая

 2018, Ростов-на-Дону

 21 апреля 2022

БИТВА С ВЫСШИМИ ИНСТАНЦИЯМИ
В минувшем году я перестал получать субсидию на оплату услуг ЖКХ, а моему сыну было отказано в бесплатном питании в школе. Основание: мы не являемся малоимущими. Цифры моих ничтожных доходов и доходов моей жены и то, что мы платим за квартиру — это должно было бы убедить чиновников, что мы должны просто умереть с голоду — настолько всё плохо. Но, по существующим законам, мы не можем считаться малоимущими, потому что у нас слишком большая квартира: мы живём втроём в 3-комнатной квартире, и, стало быть, мы богатые.
В прошлом месяце нам пришлось очень плохо: кончились деньги все до копейки, и я взял копилку, куда откладывал прежде 10-рублёвые монетки. В копилке было две тысячи рублей. Жена отгребла половину содержания копилки и пошла на эти деньги в магазин и купила нам поесть… И мы чувствовали себя ужасно. Такого ужаса у меня в жизни ещё никогда не было! Я никого ни о чём не просил и никому не говорил о том, как нам плохо, но внезапно кто-то из моих читателей прислал нам 10 тысяч рублей. Мы были просто потрясены этими спасительными деньгами. Я так до сих пор и не узнал, кто это был, но разместил на ВК и на ФБ благодарность этому неизвестному благодетелю. После этого одна моя читательница, которая узнала о моей беде, прислала нам ещё 10 тысяч, и мы, таким образом, возликовали.
Но мы понимали, что эти деньги скоро улетучатся, а новые ниоткуда не возьмутся.
И тогда я обратился в местные инстанции: мол, по закону, нам не полагается помощь из-за слишком большого количества метров жилой площади, но, может быть, вы всё-таки сделаете для нас какое-то исключение — всё-таки мне 72 года, живу я на пенсию, а посторонних доходов нет теперь никаких.
Отказ.
Написал в городскую инстанцию.
Отказ.
Написал Мишустину.
И получил сегодня извещение о том, что моя жалоба на бездушных чиновников и на трудную жизнь передана в ростовские городские инстанции. Что будет дальше — не представляю. Но что-то же будет! И, когда я получу ответ — плохой или хороший, — я непременно расскажу об этом своим читателям дополнительно.

 

14 сентября 2021

АНТИПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ЗАМЕТКА О ВРЕДНОСТИ БАБЬЯ

 

 

 

7 мая 2021

 

2 апреля 2021

ЖЕСТОКАЯ НАБЛЮДАТЕЛЬНОСТЬ

В рамках обучения основам человековедения, я рассказываю своему 11-летнему сыну во время наших прогулок о том, что я наблюдаю во встречных людях.

В частности я обращал внимание своего сына на то, как одеваются девочки-школьницы, девушки повзрослее и взрослые тётеньки.

Если во время холодной погоды мы видим девушек хотя бы только с узкою полоскою голой ноги между штанами туфлями, то я всегда говорю сыну:

– Смотри, Коля! Вот ещё одна дура идёт.

Несколько раз мы наблюдали, как девочки при холодной погоде и сильном ветре являются в школу в коротких штанцах чуть ниже колена и при этом с голыми ногами!

И я при этом возмущался: а куда смотрят учителя? Точнее – учительницы. Почему они не делают замечаний глупым девчонкам, которые, ради выпендрёжа, ходят при минусовой температуре с голыми ногами?

И, кроме того, я возмущался и по поводу мамаш, которые выпускают своих дочерей в школу без носок и без колготок….

И наконец, до меня дошло: мамаши выпускают своих дочек в носках и в колготках, а те, выйдя из дому, тотчас же умудряются это всё снять с себя, спрятать в своей сумке и идут в школу с голыми ногами. А в школе надевают снова.

Мне самому эти мои предположения казались полным безумием, но я не сомневался, что прав. Просто мне нужны были доказательства, а их не было.

И вот сегодня я одно такое доказательство получил.

После занятий я спросил одну из Колиных одноклассниц:

– А ты почему вышла на улицу без колготок, разве тебе не холодно?

Она ответила мне:

– Ой, нет! Что вы, что вы! Мне даже жарко!

Но я со всею беспощадностью опросил детей и выяснил от них то самое, что и думал: она была в школе в колготках, но на улицу вышла без них.

Мой Коля удивился:

– Но как же так? Ведь я же сам точно видел, что она была в школе в колготках. И когда мы уже выходили, она была в колготках тоже – я это прекрасно помню. Когда же она успела снять их?

А я пояснил Коле:

– Она перед выходом быстренько забежала в туалет и там сняла колготки. Мамы сейчас дома нет, потому что она на работе, и поэтому девчонка торжественно пройдёт по улице с голыми ногами и придёт в таком виде домой, но никто ничего не узнает.

 

 

 

 

28 марта 2021

НЕВООБРАЗИМЫЕ ТОНКОСТИ РУССКОГО ЯЗЫКА

Полностью меня зовут так: ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ ПОЛУБОТКО.

Вежливым и официальным будет считаться такое обращение ко мне:

– ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ – с местоимением ВЫ.

Когда я служил в армии, то в последние полгода двухлетней службы у старослужащих было принято называть друг друга по отчеству, без имени и на ТЫ. Например, мне могли сказать так:

– Привет, ЮРЬЕВИЧ! Как ТЫ поживаешь?

Это был знак того, что мы старики.

В официально-дружеской и непременно интеллигентской обстановке (это не в армии!) меня могут назвать именем ВОЛОДЯ при местоимении ВЫ:

– ВОЛОДЯ, как ВЫ поживаете?

Мои хорошие друзья называют меня именем ВОЛОДЯ и местоимением ТЫ:

– ВОЛОДЯ, как ТЫ поживаешь?

Мои самые-самые лучшие друзья и родственники называют меня именем ВОВА. Моя первая и ныне покойная жена так называла меня. И вторая жена называет меня так же. Помнится, в детстве мать однажды назвала меня именем ВОЛОДЯ, и я страшно обиделся на неё за это, ибо между именами ВОЛОДЯ и ВОВА существует большая разница.

В школе и в армии обычным было называть друг друга по фамилии и на ТЫ:

– ПОЛУБОТКО, привет! Не знаешь, какие сегодня уроки будут?

В армии – точно так же, но с добавлением звания употребляется местоимение ВЫ. Однажды командир дивизии и командир полка устроили мне разгон по поводу того, что я очень плохой человек. Они заставляли меня отдавать честь, правильно поворачиваться через левое плечо, выходить из помещения и снова заходить в него и при этом их очень забавляла моя малороссийская фамилия (притом, что один был Шевченко, а другой – Паридуха). Они мне говорили:

– РЯДОВОЙ ПОЛУБОТКО! Вы что, не знаете, как нужно отдавать честь генералу?

– РЯДОВОЙ ПОЛУБОТКО! Выйдите из кабинета, войдите в него снова и доложите о своём прибытии так, как положено советскому солдату, а не анархисту из банды батьки Махно.

Я, помнится, тогда весь внутренне вскипел и хотел было возразить, что фамилия МАХНО склоняется по падежам, и надо было сказать: из банды МАХНА, но прикусил язык и сдержался.

Так вот: РЯДОВОЙ ПОЛУБОТКО – это нормально. Так же, как и ГОСПОДИН ПОЛУБОТКО.

Но вот когда мне делается не по себе – так это тогда, когда меня называют просто ВЛАДИМИР и при этом говорят мне ВЫ!

Это звучит ужасно, и я чувствую всем нутром, что меня просто ломают, как палку об колено. Это не в русской национальной традиции называть человека так! Такой формы обращения у нас, на Руси, никогда не было. А сейчас она появилась.

И появилась с Запада, потому что там такое принято. А то, что принято там, то должно быть введено и у нас.

И надо подчиняться.

И от этого никуда не деться.

Но всё равно: досадно. Всё, что не по-русски, а по-западному мне кажется неприятным.

 

 

20 марта 2021

 

 

6 марта 2021

МЕТОД ГОЛОСОВАНИЯ НЕ ВСЕГДА БЫВАЕТ СПРАВЕДЛИВЫМ

Глагол ЗНАТЬ у всех славян так примерно и звучит, как у русских, но лишь в одном-единственном русском языке этот глагол в форме 3-го лица единственного числа звучит так: ЗНАЕТ. А все остальные славяне скажут или ЗНАЕ, или ЗНА. И точно так же никто из славян не скажет КИДАЕТ, ЧИТАЕТ, ЛЕТАЕТ и т.п. Только одни русские сохранили в этой форме окончание Т. И, стало быть, русские, по этому признаку, являются самым неславянским народом из всех, ибо все славянские народы дружно, в едином порыве, голосуют за то, что у этого глагола не должно быть такого окончания. И только одни русские проявляют своеволие и скажут не по-общеславянски, а по-своему. И таких примеров много: есть много слов, которые существуют только в русском языке, и которых нет ни в каком другом славянском. И опять же вывод напрашивается всё тот же: русские – самые неславянский народ из всех! Вот же какие непутёвые эти русские!

Но на самом-то деле, всё как раз наоборот: все эти отличия говорят лишь о том, что русский язык оказался единственным из всех славянских языков, где сохранилось то или иное древнее исконно славянское явление. И метод голосования здесь не только бессилен, но и прямо вводит в заблуждение. Форма ЗНАЕТ – исконно славянская, а то, что её не сохранил ни единый славянский язык, кроме русского, говорит лишь о том, что все остальные славянские языки стали растрачивать своё славянское достояние в отличие от русского языка, который всё это как раз-таки бережно сохранил. И это же касается и всех остальных случаев, когда какое-либо слово или свойство сохранилось только у русских, а у всех остальных славян утратилось.

И вот я увидел – очень кстати! – фотографию, на которой на башкирском языке написано: САЛАУАТ РАЙОНЫ – Салаватский район. И я представил, как это же самое будет сказано на других тюркских языках.

Если я правильно понимаю, лишь в одном-единственном карачаево-балкарском языке это будет сказано так: САЛАУАТНЫ РАЙОНУ – с ударением на последний слог в обоих словах. А во всех остальных тюркских языках будет сказано так же, как у башкир. И здесь – всё то же самое: именно карачаево-балкарский язык сохранил все древние тюркские свойства сильнее, чем какой бы то ни было другой современный тюркский народ, а остальные – не сохранили. Если быть совсем уж совсем точным, то карачаево-балкарский язык состоит из двух наречий – из карачаевского и балкарского, и в наиболее чистом виде все тюркские свойства сохранились в большей степени у карачаевцев, нежели у балкарцев.

Но что ж такого удивительного в том, что у башкир САЛАУАТ РАЙОНЫ, а у карачаевцев САЛАУАТНЫ РАЙОНУ? А дело в том, что понятие «изафетная группа» карачаевцы понимают не так, как все остальные тюрки, а на старинный древнетюркский лад, а все остальные тюрки стали отходить от древнетюркского изафета. И это же касается и понятия «сингармонизм»: у карачаевца язык не повернётся сказать РАЙОНЫ, вместо РАЙОНУ.

Но вернусь к славянам.

Все славянские языки по-разному отнеслись к древнему славянскому наследию и по-разному сохранили его.

Удивительное дело: из всех славянских языков только один-единственный болгарский язык содержит в себе наибольшее количество литературных славянских слов, совпадающих с таковыми же в русском языке. В этом отношении ни белорусский язык, ни малороссийский даже отдалённо не могут сравниться с болгарским. Но у болгар (и у македонцев) – самая неславянская грамматика во всём Славянском мире.

Когда я ищу в славянских языках соответствия тем или иным русским словам, то очень часто бывает так, что лишь один-единственный словацкий язык содержит в себе то же самое, что у русских. Все славяне растеряли это, и только одни русские и словаки сохранили!

Есть много и других признаков, когда разные славянские языки по-разному проявляют близость к русскому языку или отдалённость от него. Но приведу лишь один пример: ударение в именительном и в винительном падежах для существительных женского рода первого склонения в таких случаях, как РУКА́ – РУ́КУ, ГОЛОВА́ – ГÓЛОВУ.

Только в трёх языках сохранилось это передвижение ударения. А именно:

– в русском,

– в малороссийском и

– в литовском.

(Русины, должно быть, поправят меня: и в русинском тоже!). А у всех остальных славян ничего подобного нет.

Термин СЛАВЯНСКИЙ МИР ничего не стоит, и это пустой звук. Не существует ни общеславянской архитектуры, ни общеславянской музыки, ни общеславянской одежды, ни общеславянских узоров, ни общеславянских обычаев. И общеславянского языка – тоже никогда не было, и реконструировать такой язык совершенно невозможно. Как его реконструируешь, если он сложился от слияния двух совершенно разных языков – праславянского и венетского? Единственно правильный термин – это РУССКИЙ МИР. И все славяне (или неславяне), которые захотят, войдут в него, а которые не захотят – не войдут. Родство языков – это хороший повод для сближения, но это не самый главный признак.

 

 

27 января 2021

 

 

 

НОВОГОДНИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ ВЕРХОВНОГО ЗАМЫСЛА, или Инструкции о том, как нам жить дальше
Смотрел я сегодня, 1-го января 2021-го года, американский научный фильм о будущем Земли, Солнечной системы и Человечества.
Перескажу то, что увидел, своими словами и с некоторым юмором, потому что считаю авторов фильма идиотами, которым попали в руки ценные научные знания, а они, по причине умственной неполноценности, не представляют, что с ними делать, а потому и лепечут с гениальным видом всякую бредятину.
Итак, наше Солнце через пять миллиардов лет очень сильно расширится. Водород будет заменяться гелием, и из-за этого всё и произойдёт. Сначала Солнце проглотит Меркурий, потом Венеру, а потом и подберётся к орбите Земли. Но проглотит ли оно Землю или задержится где-то после Венеры и не дойдёт до земной орбиты за пять миллиардов лет – это Наука пока не установила. Но величайшие умы Соединённых Штатов Америки и Западной Европы думают над этим.
Уже сейчас ясно, что жизнь на Земле погибнет даже и в том случае, если Солнце не расширится до уровня земной орбиты – будет слишком жарко.
Возможно, впрочем, что за эти пять миллиардов лет люди попытаются сдвинуть Землю с её орбиты и отдалить от Солнца. Оказывается, множество научных сотрудников Запада размышляют над этим уже сейчас. Один из них – кажется, француз – вот до чего додумался:
В Солнечной системе много астероидов. Нужно будет найти астероид, диаметр которого составляет 100 км и поменять ему орбиту…
Люди сдвинут этот астероид таким образом, чтобы он время от времени пролетал мимо Земли очень-очень близко. А именно: на расстоянии пятисот километров. Не пятисот тысяч, а просто пятисот. Сближение астероида будет происходить каждые 10 тысяч лет. И каждый раз после такого сближения Земля будет отдаляться от Солнца на 50 км. И, таким образом, когда Солнце расширится очень уж сильно, наша планета будет удалена от Солнца на достаточное расстояние, чтобы не погибнуть и продолжать жить дальше.
Предложение этого француза на Западе уже все обсудили и пришли к выводу, что так делать, пожалуй, не стоит. Астероид при сближении с Землёю может ведь нечаянно изменить орбиту, после чего наша планета погибнет.
В общем: план безумного француза забраковали. Но, поскольку все мы взволнованы тем, как нам быть через пять миллиардов лет, то западные учёные стали выдвигать другие предложения. Решили так: сдвигать Землю не стоит – пусть она сгорает. Гораздо легче создать на Марсе новую атмосферу, применив для этого такую-то и такую-то методику – весьма подробное описание этой методики я пропускаю – и после этого жить себе на Марсе и жить.
Но тут вмешиваются другие учёные из Западного мира и возмущённо говорят:
– Но ведь и это тоже не выход! На Марсе мы не проживёт очень уж долго, потому что Солнце будет продолжать своё расширение и ещё через два миллиарда лет Солнце достигнет орбиты Марса, и Марс погибнет…
Дальше я не стал смотреть эту ахинею и выключил телевизор. И вспомнилась мне сказка братьев Гримм, которую мне читали ещё в детском садике. Там какую-то девушку послали в погреб за пивом, а она подошла к бочке и вдруг увидела, что на верхней полке, как раз над бочкою, очень неудачно и угрожающе свисает мотыга, которая может вот-вот упасть. Девушка представила, как она выйдет замуж, у неё родится сын, она пошлёт его в погреб за пивом, а мотыга как раз и упадёт на него и убьёт. Сидит и горько плачет. А пославшие её люди обеспокоились её отсутствием и послали человека узнать, что там стряслось с девушкою. Человек спустился в погреб, спросил девушку, что случилась, а та ему и рассказал про свои опасения. Человек тоже горько заплакал, и через некоторое время пришлось посылать и за ним. И потом в погреб один за другим спустились все жители этого дома, и все сидели и горько плакали… А чем кончилась сказка – не помню, но вот эта сегодняшняя передача насмешила бы, наверное, знаменитых братьев-сказочников, которые, кстати, были людьми серьёзными, знаменитыми и занимались индоевропейским языкознанием.
И теперь – мои собственные мысли.
Верховный Главнокомандующий Вселенной пытается создать, по своему образу и подобию, мыслящих существ, которые когда-нибудь достигнут божественного уровня. Земля – это один из его опытов. Но развитие людей происходит неравномерно: кто-то возвысится, а кто-то и сойдёт с дистанции, и посланец Верховного Главнокомандующего по фамилии Дарвин очень хорошо объяснил однажды, как это происходит. Дарвин – это представитель Господа Бога – в самом наивысшем смысле этого слова! И его нужно принимать всерьёз.
Лично мне уже сейчас понятно, кто из людей пойдёт дальше, а кто нет, но, поскольку ФБ – это вражеское информационное пространство, то помолчу. ВК – это ещё более опасное место для высказывания дерзких мыслей, поэтому там нужно быть вдвойне осторожнее… Впрочем, я уже высказал всё, что хотел. Всем нашим – привет! Всех наших поздравляю с Новым Годом, желаю счастья и заверяю: всё у нас будет хорошо.

 

 

5 декабря 2020

 

16 ноября 2020

 

 

15 ноября 2020

НАТИСК ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ НА СЛАВЯНСКИЕ

Начну с эмоций: мне этот натиск представляется зловещим и отвратительным. А если высказаться деловито и без эмоций, то этот натиск всегда был разрушительным для славян. Причём славяне делятся при этом на две разновидности: на тех, кто понимает это, и на тех, кто этого не понимает.

В западноевропейских языках раньше не было никаких артиклей, а потом они вдруг появились. Артикли возникли в каком-то одном-единственном западном языке, а потом началось их триумфальное шествие по Западной Европе – этакий блицкриг. Внедрение артиклей напоминает мне приказ, отданный из какой-то тайной инстанции: приказ отдан, и он подлежит безоговорочному выполнению.

Ныне артикли есть во всех германских языках, во всех романских, во всех кельтских; они проникли в греческий язык и в албанский, а кроме того, приказу подчинились два неиндоевропейских народа: венгры и баски.

Славяне отказались подчиняться этому приказу, но болгары и македонцы подчинились, а в нижнелужицком языке артикли попытались закрепиться, но поскольку этот язык практически исчез с лица Земли, то об этом сейчас трудно судить. Между тем, ещё в древности к славянам стала проникать от германцев идея определённых и неопределённых прилагательных, и она проникла-таки, но потом  зачахла, и в современном русском языке полные и краткие прилагательные (БЕЛЫЙ – БЕЛ, НОВЫЙ – НОВ) совсем не являются определёнными и неопределёнными, хотя поначалу именно так ведь и было.

Западная идея полного отказа от падежных окончаний пришлась по вкусу лишь одним болгарам и македонцам, а все остальные славяне отвергли её (впрочем, чехи в отличие от словаков, немного пострадали от этого явления).

Славяне не скажут Я ИМЕЮ СДЕЛАННЫМ, они скажут Я СДЕЛАЛ, а ведь на Западе принято выражаться именно так. Шведы, как представляется, единственные на всём Западе, кто скажет на своём языке У МЕНЯ СДЕЛАНО, У МЕНЯ ХОЖЕНО, но их супин – это почти то же самое.

Лексический натиск – его выдерживали по-разному. Например, в верхнелужицком языке слов немецкого происхождения намного меньше, чем в русском, хотя лужичане живут в окружении немцев уже тысячу лет, но в языке нижнелужицком немецких слов всё же полным-полно. У чехов немецких слов меньше, чем в русском, и это делает им честь. Болгары после того, как русские освободили их от турок, стали массово отказываться от турецких слов и заменять их русскими… Примеры есть разные и в других славянских языках.

И всё-таки Запад нанёс русскому языку и некоторым другим славянским один страшный и успешный удар: это мужские фамилии (и отчества!) для женщин.

Такого безобразия раньше не было и на Западе. В Древнем Риме, который вообще отличался здравомыслием, тоже не было. Например, у шведов было так: KARLSSON – для мужчин, KARLSDOTTER – для женщин. У немцев так: MÜLLER и MÜLLERIN… И потом сработала некая разрушительная команда из невидимого центра, и весь Запад принялся её выполнять. Одни только исландцы отказались от этого повиновения.

Но мужские фамилии для женщин стали появляться и у славян и прочно укрепились у них. В настоящее время различие на мужские и женские фамилии принято только у четырёх славянских народов:

– у русских,

– у болгар,

– у чехов

– и у словаков.

Оно бывает и у поляков, но лишь за счёт того, что у поляков фамилии часто бывают прилагательными: КОВАЛЕВСКИЙ – КОВАЛЕВСКАЯ.  Прилагательноподобные фамилии случаются и у других славян (у всех), но всё-таки преобладает уродство, навязанное нам ущербным западным мышлением: Галина БОНДАРЬ, Ольга МЕЛЬНИК, Анна СЕНКЕВИЧ – примерно так. Да что там говорить! У меня у самого фамилия такая же: я Владимир Полуботко, а моя жена – Юлия Полуботко. Мой прадед имел белорусскую фамилию ПОЛУБОТОК, но всё равно получается то же самое: Спиридон Фёдорович ПОЛУБОТОК, а его жена – Любовь Васильевна ПОЛУБОТОК.

Я мечтаю вот о чём: когда разрыв между Западом и Россией станет непреодолимым, начнётся обратный процесс. Должна появиться государственная комиссия по преодолению последствий англизации русского языка, и её постановления должны иметь силу закона. Ну а с фамилиями люди сами разберутся, и русским женщинам станет стыдно носить мужские фамилии. Хотелось бы, чтобы этот процесс произошёл ещё в этом веке.

На самом деле, можно было бы рассказать и о названиях профессий. В этом случае на высоте оказались лишь одни чехи и словаки. У них есть слова PREZIDENTKA, KANCLERKA, MINISTERKA, а в русском языке такое, к сожалению, невозможно. Но об этом – не сейчас.

 

 

8 ноября 2020

О любом человек можно, как правило, многое узнать, если посмотреть только на его ноги. На босые, я имею в виду.

В первую очередь важна ступня – подъём, пальцы, пятка…

На втором месте – голень…

На третьем месте – бедро и вся нога в целом.

Трудно что-то сказать, глядя на ножки грудных младенцев или на ноги болезненно толстых или болезненно худых взрослых людей. Этот метод не всегда срабатывает.

Всё то же самое касается рук.

У психиатров есть целые альбомы с руками и с ногами и с пояснениями о том, что есть что. Где какая болезнь – шизофрения, просто тупость, буйство и многое-многое другое. Я ни разу не заглядывал в эти атласы, и все свои знания приобрёл самостоятельно.

Однажды одна психологичка показывала мне тест на наличие у человека гомосексуальных наклонностей: нужно осмотреть его руки и затем попросить выполнить ими определённые движения… Но я не запомнил.

Недавно прочёл в Интернете, что в Финляндии в какой-то фирме при приёме людей на работу просят их показать свои босые ступни и пройтись. Разумное требование, но люди могут возразить: это, мол, нарушает их права.

Обутые ноги тоже могут о многом рассказать. Своего сына я учу так: первое на что смотри – это на ступни, потом на лицо, потом на всё остальное, включая одежду, речь и поступки.

 

 

 

7 ноября 2020

НОВЫЕ СЛОВА, К КОТОРЫМ Я ИСПЫТЫВАЮ ОТВРАЩЕНИЕ – по причине того, что они противоестественны и разрушают русский язык

 

 

27 августа 2020

 

 

 

 

 

11 июля 2020

 

4 июня 2020

ЗАИМСТВУЮТСЯ ЛИ ПАДЕЖНЫЕ ОКОНЧАНИЯ ИЗ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ?

Сразу скажу: это совершенно невероятно, и такого быть не может ни в коем случае!

Но такое всё же бывает. И я сейчас приведу примеры…

Но как же так?

Поясню.

Такое бывает только тогда, когда взаимодействуют два очень близких языка. Настолько близких, что носители этих двух языков не считают друг друга иностранцами, а считают своими людьми и считают, что они говорят не на двух разных языках, а на двух диалектах одного языка!

Примеров я приведу всего три штуки.

Первый пример. В доисторические времена на какое-то время в Европе возник могущественный союз праславян и пралеттолитовцев (названия условные).

К этому племенному союзу на какое-то время примкнули прагерманцы. Началось сильнейшее сближение трёх племенных групп. И сближение было настолько сильным, что у этих трёх групп стали появляться общие падежные окончания, не свойственные всему остальному Индоевропейскому (Арийскому) миру. И потом прагерманцы взбрыкнули и вышли из этого союза, оставив у себя в языке огромное количество праславянских слов и грамматических явлений. Потом и праславяне разошлись с пралеттолитовцами, и затем оставшиеся в одиночестве праславяне вступили в племенной союз с италийским племенем венетов, язык которых был похож на древнелатинский. Праславяне поглотили венетов, но как-то так получилось, что у нынешних славян большинство падежных окончаний – италийского происхождения, а не праславянского.

Второй пример будет совсем маленьким и простеньким. Это русинский язык. Так вот: русины позаимствовали окончание творительного падежа женского рода у словаков. У словаков – TAKOU, у русинов – ТАКОВ, в русском языке – ТАКОЮ. Это означает, что у русинов наметилось сильное языковое сближение со словаками, которых они не считают чужим народом.

Третий пример – самый неприятный для некоторых товарищей. Все мы с первого класса знаем, что в падежных окончаниях -ОГО, -ЕГО букву «Г» следует читать как «В». Это такое правило русского языка. Великий русский лингвист Иван Александрович Бодуэн де Куртенэ объяснил в одной из своих научных работ, как это получилось. Он понял механизм этого изменения после знакомства с говорами архангельского диалекта, и я вдаваться в подробности не буду. Главное одно: это явление русского языка!

Падежные окончания -ОВО и -ЕВО – это чисто русская выдумка. Сначала до этого сложным путём додумались русские жители архангельских земель, а потом эту новость подхватили и все остальные русские. Архангельские-то люди для нас не чужие – вот так и получилось.

Но каким образом -ОВО и -ЕВО оказалось в так называемом «украинском языке»? Почему самые прожжённые украинское националисты, ненавидящие всё русское и считающие, что Украина – это не Россия, говорят именно так: -ОВО, и -ЕВО?

А потому, что языки малороссийский и русский, строго говоря, и не языки вовсе, а два наречия одного и того же языка. Из наречия в наречие, из диалекта в диалект падежи могут переходить сколько угодно, но они не могут переходить из одного языка в другой.

 

 

 

 

 

Заметка о Булгакове, написанная мною ровно 5 лет тому назад, а именно 12 мая 2005. Сейчас я о нём заметно смягчил своё мнение, но тогда был очень суров. Ко всем остальным, упомянутым к заметке, отношусь всё с тем же презрением

 

9 мая 2020. Поздравляю всех своих друзей с 75-летием Великой Победы

У Коли вчера задание было по литературе: СОЧИНИТЬ ПЛАН К ЛЕГЕНДЕ!

И Коля, и я – мы оба оторопели. Получается так: надо сначала сочинить легенду, а уже потом план к ней, а как сочинять легенды? Коля говорит: мы такого не проходили!

Но я пребывал в изумлении не более одной минуты. Говорю Коле:

– Это очень просто. Давай для начала быстренько придумаем легенду, а затем уже и план для неё создадим.

И я мгновенно придумал такую историю:

Жили-были три богатыря. И однажды на их страну напал дракон, и никто не мог победить его. Собрались три богатыря и отправились в путь, чтобы сразиться с тем драконом.

Наконец пришли к нему и стали сражаться. Первый сражается – не может победить его, второй сражается – не может, третий сражается – не может. И тогда они догадались накинуться на него все вместе. И тогда победили!

И отправились домой, а там сообщили всем, что дракон убит, и все обрадовались.

Коля возражает:

– Да это же сказка, а не легенда!

А я говорю:

– Да какая разница? Все легенды похожи на сказки! Да и вообще: задание дурацкое, шутовское какое-то. Не надо принимать его слишком всерьёз.

И Коля быстренько составил план из таких пяти пунктов:

1) Жили-были три богатыря.

2) В их царстве-государстве заводится дракон.

3) Богатыри уходят на бой с ним.

4) Сражение с драконом и трудная победа.

5) Возвращение домой.

Коля записал этот план и отправил классной руководительнице на проверку. Сколько баллов поставит – пока не знаю. Может, и в самом деле придерётся и скажет, что это сказка, а не легенда, ну, тогда и придумаем что-нибудь другое.

 

ВНЕКЛАССНОЕ И ВСЯКОЕ ДРУГОЕ ЧТЕНИЕ. 6 мая 2020

Сегодня Коля работал с каким-то рассказом, который им задавали по литературе. Я попросил его пересказать мне содержание прочитанного: слушал-слушал, но ничего не понял. Тогда заставил прочесть мне этом рассказ вслух. Мы разобрали его содержание, и я попросил мне снова всё пересказать. Снова получилось плохо, но уже лучше, чем в первый раз. Я сделал Коле нужные замечания и велел пересказать всё заново. Что Коля и выполнил. Получилось коряво, но это хоть что-то. Да и рассказик там глупенький – про двух мальчиков, которые взялись наводить порядок у себя во дворе, а вместо этого, только обижали всех.

И потом я сказал Коле, чтобы он читал книги из нашей домашней библиотеки. Коля сразу же заявил мне, что не в состоянии больше читать про этого дурацкого Карлсона, который живёт на крыше, потому что книга какая-то непонятная и даже тупая: Карлсон просто чокнутый – постоянно говорит и делает какие-то непонятные глупости, и не очень-то он и хороший человек, а та тётка, которая про него написала, просто набитая дура.

Я не стал спорить, потому что про эту тётку я думаю ещё даже и хуже, чем Коля – по-моему, она просто сволочь… И тогда я начал читать с сыном роман Стивенсона «Похищенный». Там много непонятных слов, поэтому я сам читаю ему текст и всё время поясняю и поясняю всё непонятное.

Я опасался, что «Похищенный» не понравится Коле, но, к моему изумлению, ему очень нравится этот роман, но это ещё не всё! Коля заявил мне, что «Похищенный» интереснее даже «Острова сокровищ»! И вот тут я не могу с ним согласиться, но я не стал возражать. Дилогию «Похищенный» и «Катриона» я читал один раз в жизни, когда учился в десятом классе. Всё прекрасно помню, но впечатления сейчас – совсем не те, что были тогда. Я теперь понимаю, что «Похищенный» – это некая аллегория, философский роман с совершенно антианглийским содержанием. Автор клеймит позором лицемерную и лживую Англию, но при этом делает вид, что это у него приключенческий роман.

Ну, что ж, будем читать дальше, раз уж начали. Я, признаться, поначалу собирался почитать с Колей роман Жюля Верна «Приключения дядюшки Антифера», но, видимо, придётся его отложить.

 

 

29 апреля 2020

О терминах Великая Отечественная война и Вторая Мировая война

Это не синонимы. Заменить одно выражение другим – совершенно невозможно.

Великая Отечественная война – это та часть войны – во времени и в пространстве, – в которой участвовал Русский народ. Вторая Мировая война – это вся война целиком.

Есть мнение: не нужно выделять из большой войны её часть – могут обидеться другие народы, которые в эту часть не вошли.

Как всегда лучший образец мышления показывают евреи. Они считают: есть только жертвы еврейского народа во Вторую войну, а все остальные жертвы несоизмеримы с этою жертвою. Более того: говорить о том, что чьи-то другие жертвы тоже чего-то стоят – преступление. Единственный народ, кто невинно пострадал в той войне, – это евреи. А остальные – они не столь важны…

А что если я скажу, что нужно учитывать жертвы лишь Русского народа, а остальные жертвы не стоит учитывать? И какой тут поднимется злобный вой!

Но почему евреям можно рассуждать о своей исключительности, а нам нельзя?

Кто установил это правило?

И почему его нужно принимать к сведению и соглашаться с ним?

Но одно несомненно: мы имеем право считать, что наши жертвы – самые главные и самые важные.

 

Приведу простейшее сравнение из астрономии: есть планета Земля, а есть Солнечная система со всеми планетами, кометами, астероидами, метеоритами и космическою пылью. Но мы же не путаем понятия Земля и Солнечная система! Мы знаем: самое важное, самое драгоценное, что есть во Вселенной – это планета Земля, а Солнечная система (да и вся остальная Вселенная) – это всего лишь приложение к Земле.

Вот так же точно: Великая Отечественная война и Вторая Мировая война!

Конечно, можно встать на позицию инопланетян и, во имя торжества справедливости и здравомыслия, сказать: Земная цивилизация – это всего лишь часть Солнечной системы, Галактики, Метагалактики и всей остальной Вселенной – обычная, рядовая цивилизация, а есть цивилизации и получше нашей.

И точно так же и с тою войною можно поступить: считать, что Россия – это всего лишь обычная, рядовая часть Человечества. Русский народ – такой же точно, как и все остальные; он не хуже и не лучше немцев, японцев, французов или англичан. Поэтому во имя торжества высшей справедливости нужно свалить наши жертвы и страдания в одну кучу со всеми остальными жертвами и страданиями и скорбеть о минувшей трагедии – этак в общих чертах, а не по конкретному поводу.

Допустим, человека ведут на расстрел, а он должен встать на позицию моего конвоя и думать примерно так:

– Ведь и у этих людей есть семьи, есть чувства и душа…

– Ведь и им нелегко будет сейчас расстреливать меня. У них тяжёлый труд, и им можно посочувствовать.

– Поскольку я такой же, как все люди на свете, а всех очень много, то моя смерть ничего не значит, а следовательно, и горевать не о чем.

Вот что получается, если мы откажемся от термина Великая Отечественная война.

Наши страдания и жертвы в ту войну были самыми главными, а насчёт всех остальных страданий и жертв – это пусть все остальные и думают. Нас никто не жалеет, так почему мы должны жалеть других в ущерб самим себе?

Я всё сказал, но приведу ещё одно сравнение – очень жестокое для тех, кто считает, что участие Русского народа в той войне – это так себе пустячок.

Опять же приведу пример с воображаемым расстрелом, когда человек становится на позицию расстреливающих и даже роняет слезу по поводу тяжёлой жизни своих мучителей.

Это что такое получается?

Человек мысленно отрывается от самого себя и смотрит на себя со стороны, не выделяя свою личность из личности многих людей.

Когда такое может быть?

Такое может быть в случае смерти человека, когда душа отделяется от тела и смотрит на всё со стороны. Но человек ведь ещё жив, и возможно, его и не расстреляют! В юные годы мне один старик (дед Матюто – я его так называл) рассказывал, как его водили на расстрелы при Сталине. Водили-водили, а он остался жив, да ещё и дожил до глубокой старости!

А как ещё можно назвать ситуацию, когда душа человека выходит из тела и смотрит на всё со стороны? Например, на своё собственное ещё живое тело взирает со стороны и размышляет о её ценности?

Разве это не раздвоение личности?

И разве раздвоение личности не называется другим термином: шизофрения?

Нет, уж! Нормально – это когда человек думает о самом себе и о своей нации. Это же касается и той части Второй Мировой войны, которую мы именуем ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА. Тем более, что и решающий вклад в ту победу принадлежит Русскому народу.

На Западе считают, что решающий вклад сделали американцы и англичане. Пусть так считают – англосаксы всегда были бессовестными, лживыми и подлыми. Они по-другому не могут. И вовсе незачем угождать их амбициям и принижать собственное значение!

 

8 марта 2020

О ЖЕНЩИНАХ

Моя покойная ныне мама ещё много-много лет назад строго-настрого приучила меня: никогда не поздравлять её с праздником 8-го марта, а когда я однажды сделал это по наущению своей глупой кузины, то мама так обиделась на меня, что я от стыда чуть сквозь землю не провалился. Поэтому никого не поздравляю. Для меня наказ мамы дороже общественного мнения.

Сегодня включил телевизор и натолкнулся на какую-то экранизацию булгаковского романа «Мастер и Маргарита». Смотрел с явным удовольствием минут 10, но потом стало скучно, и я переключился на какой-то исторический канал, где рассказывали про английских королев – Марию и Елизавету. Вот про них и смотрел.

Но потом задумался о Булгакове: блистательная личность, ослепительно яркая, но всё у него пошло вкривь и вкось. По разным причинам…

Как плохо я отношусь к Сталину – это долго описывать. Да и нельзя. Потому что я бы использовал такие доводы, которые не одобряет современное общественное мнение, да и наша Конституция тоже. Вместе с Уголовным Кодексом. Поэтому промолчу.

Но скажу одно: не Сталин загонял в гроб Булгакова!

Преждевременная и трагическая смерть Булгакова не на его совести, а слухи о вине Сталина подкинула Мариэтта Омаровна Чудакова (Хан-Магомедова) – духовный двойник, едва ли не копия третьей жены Булгакова – Елены Сергеевны Нюренберг. Одна поработила и загнала своего гениального мужа в гроб и другая – точно так же, ибо и у Хан-Магомедовой муж был ярко выраженным русским гением.

И теперь одна из этих двух женщин пишет про свою предшественницу таким хитрым образом, чтобы оправдать себя: мол, это всё Сталин!..

Я к чему вспомнил-то о Булгакове? Вот посмотрел немного экранизацию его романа, задумался кое о чём и стал листать свою книгу, которую я уже написал для моего младшего сына Николая. Книга называется «Женщины, которых мы выбираем». Там – обо всех женщинах, с которыми имели дело все известные мне мужчины, которые у меня были в роду по всем линиям – по отцовской и по материнской. Я дотошно описал всех, кого знаю, и описал честно – хорошее и плохое. Кто-то из моих мужчин ошибался, а кто-то нет – по-всякому бывало. Сходились, венчались, разводились, терпели – я всё описал. Но посмотрел, сколько раз у меня в книге упоминается слово БУЛГАКОВ и ахнул: 77 раз!

Но ведь он не из моего рода! Это так меня пронзила история его отношений с женщинами.

В той же книге я привожу в пример историю женитьбы моего командира роты – старшего лейтенанта Тюменцева. Женился, а она его в гроб загнала! Там же я рассказываю о семейной жизни великого российского лингвиста Андреева – тоже история очень грустная. Вспоминаю опыт и некоторых других мужчин, не относящихся к моему роду. Но Булгаков среди всех – на первом месте.

Вот же трагедия была!

В своей книге я обращаюсь к своему младшему сыну Николая, который прочтёт её, когда подрастёт:

– Коля! Смотри, не повторяй ошибок Булгакова!

Ведь это ж надо было додуматься: первую и единственную в своей жизни прекрасную женщину – безжалостно выбросил в мусор.

Потом переехал из Смоленской губернии в Москву. Обратился за помощью к демонической женщине по имени Надежда Константиновна Крупская. И та своим распоряжением дала ему квартиру в Москве!

И потом он женился во второй раз. Это была совершенно никчёмная особа, он её тоже бросил.

А в третью – моральную уродку! – как раз-таки влюбился без памяти. И увековечил её образ в романе «Мастер и Маргарита», и все теперь просто волком воют от восторга по поводу этой самой Маргариты и никто не вспоминает о первой жене Булгакова – прекрасной и любящей женщине.

Как получилось, что 40-летний красавец-мужчина – голубоглазый блондин, интеллектуал, просто шикарный мужчина влюбился в женщину, которой было 38 лет и которая, мягко говоря, не отличалась красотою?

Почему, когда мне было 57 лет и я даже отдалённо не напоминая шикарных данных Булгакова, женился на женщине, которая на 18 лет моложе меня, а он, красавец, почему не нашёл себе 20-летнюю? Ведь ему же сделать этого ничего не стоило!

Так почему же он сделал такой страшный выбор, который загнал его в гроб?

Гипноз. Другого слова не могу найти, потому что в ворожбу, привороты и колдовство я не верю.

Задача мужчины: найти достойную женщину, а найдя – не терять. И уж тем более не заменять золото на ржавую жестянку и убеждать себя в том, что это золото.

 

14 февраля 2020

Нашёл свою заметку, которую я написал ровно год тому назад, когда моему сыну было ещё 9 лет. Сейчас ему уже 10, но всё остаётся в силе.

УДИВИТЕЛЬНОЕ СОВПАДЕНИЕ!

Да и совпадение ли?

Сегодня утром стал объяснять своему Коле, почему вторым после Гомера писателем я считаю Гофмана – прежде всего за его грандиозный роман «Эликсир дьявола», но так же и за несколько других шедевров. По пути в школу рассказал Коле потрясающий сюжет этого романа, и видел, что сын был просто потрясён этим кратким пересказом. Я предупредил Колю, что читать этот роман он сможет только лет через 10, да и то не поймёт его до конца, и его надо будет перечитывать в течение всей жизни ещё несколько раз…

И вот, по странному стечению обстоятельств, я сегодня же полез в своё новое собрание сочинений Льва Толстого, взял оттуда наугад 12-й том и стал читать повесть «Отец Сергий». Прочёл тут же на едином дыхании. Скажу честно: никогда прежде не читал этой вещи, а именно сегодня после того, как рассказал своему 9-летнему сыну про «Эликсир Дьявола», впервые наткнулся на этот текст!

Я не специально. Так само вышло.

С первых же страниц я понял, что сюжет повести Толстого – точно тот же, что и у Гофмана. В принципе, и там, и там одна и та же история. И впечатление от повести Толстого было поначалу оглушительным. Но тут же наступило и протрезвление: если бы я не читал до этого роман Гофмана, то, возможно, протрезвления бы и не наступило и остался бы один только восторг, но после романа Гофмана – как я могу сделать вид перед самим собою, что не читал его? Я его читал, и я сравниваю роман Гофмана с повестью Толстого.

И вот что вижу:

У Гофмана – это просто взрыв атомной бомбы, а не сюжет. Вся моя жизнь делится на то, что у меня было до прочтения этого романа, и на то, что наступило после прочтения. И всё человечество я делю на две части – на тех, кто читал его, и на тех, кто не читал. Мой вывод: выше романа Гофмана может быть только Гомер, а всё остальное в мировой литературе – ниже.

Но в чём же разница между романом Гофмана и повестью Толстого?

У Гофмана – шедевр. Невероятный сюжет, немыслимые образы, яркие и фантастические картины, глубокие философские мысли. Шекспира со всеми его трагедиями можно просто забыть после этого романа. Шекспир лежит во прахе по сравнению с Гофманом… Но Шекспир-то ладно, а что у Толстого?

А у Толстого – халтура.

Ленивый, погрязший в морализаторстве гений берётся за невероятный сюжет и гробит его – вот что такое «Отец Сергий» Льва Толстого.

Толстой, ещё когда задумывал «Войну и мир» сделал заявку: я, мол, собираюсь превзойти Гомера! Это его настоящее высказывание, а не моя выдумка!

И что же? «Война и мир» – величайшая русская эпопея, но это всё-таки не Гомер. Гомера он не сумел превзойти. Гомер остался непобеждённым.

И теперь – уровень номер два: «Эликсир дьявола». Не знаю, высказывался ли Толстой о том, что хочет превзойти Гофмана, но то, что его «Отец Сергий» несопоставим по грандиозности с «Эликсиром дьявола» – это совершенно точно!

Толстого я очень люблю и уважаю, прежде всего, за «Казаков», а также и за «Войну и мир». Но «Отец Сергий» – это очень слабо. По сравнению с Гофманом. Толстой при его гениальности мог бы написать эту вещь сильнее!

Между прочим, это второй такой случай (из известных мне), когда знаменитый русский писатель уступает писателю немецкому.

Второй случай – это рассказ Чехова «Человек в футляре» и роман Генриха Манна «Учитель Гнус». Сюжет – один и тот же, но с одной стороны – занудство и убожество, а с другой стороны – ослепительно яркий немецкий роман. У Генриха Манна злобный гимназический преподаватель латыни и древнегреческого претерпевает некоторое развитие – то ли духовный рост, то ли духовное падение, а у Чехова – просто застывшая карикатура на какого-то неправдоподобного урода-учителишку. Убогим чеховским «Человеком в футляре» можно восхищаться только в том случае, если не прочесть шедевра Генриха Манна. А если прочесть, то рассказик Чехова просто отменяется за ненадобностью.

Но вернусь к Толстому. В последних его произведениях – ужасно много всякой глупости: служить в армии – не надо, защищать государство – не надо; то – не надо, это не надо… Вот он с умным видом болтал-болтал, а революция и свершилась: пришли к власти большевики и всё разорили. И в этом есть значительная «заслуга» и Льва Толстого.

Писатель, пусть даже и гениальный из гениальных не должен лезть туда, куда не следует. Писатель должен быть прежде всего художником слова, а идти в прорицатели и умничать – это последнее дело.

8 февраля 2020

СЕГОДНЯ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ЖЮЛЯ ВЕРНА (1828-1905)

Никакого другого писателя я не читал в своей жизни в таком количестве, как этого. Жюль Верн – это для меня интеллектуальный шок на всю оставшуюся жизнь.

Ещё в школьные годы я читал его биографию в серии ЖЗЛ, а сейчас читаю в Интернете всякие-разные сведения о его жизни. И я вот что выяснил для себя: не так важно то, каким он был на самом деле; важно лишь то, каким он отложился в моём сознании. У меня так, по крайней мере.

Сейчас пытаюсь понять, что более всего поразило меня в его произведениях? И понимаю, что это не приключения и не яркость событий (хотя и это тоже). Само драгоценное из того, что он описывал, это описание хороших человеческих отношений. Я бы даже сказал так: он создал сильный образ СОВЕЩАНИЯ. Именно так! Некий коллектив достойных и мыслящих людей совещается в кают-компании или у костра (неважно где!) и обсуждает варианты того, как быть дальше. И вот это самое потрясающее из всего написанного им. Приключения или другие необычные события – они уже стоят ниже по своей духовной насыщенности.

Смотреть экранизации Жюля Верна – совершенно невозможно. Тупость, наглость, убожество мысли – ничего больше. Поэтому его надо просто читать… Но как читать, если его время уже прошло? Пока не могу убедить своего десятилетнего сына взяться за Жюля Верна, может, позже смогу.

Читать Жюля Верна меня в детстве приучил отец, а мать совершенно не понимала, что это такое и зачем это нужно, Так что, всё зависит ещё и от природных склонностей человека.

ПАДЕЖИ

Коля начал учить, согласно программе, падежи. Я ему, конечно, объясню, что это такое, но, поскольку он ещё маленький, то он всей грандиозности этой темы не поймёт.

Выскажусь очень коротко.

Создание пары падежей ИМЕНИТЕЛЬНОГО и ВИНИТЕЛЬНОГО, противопоставленных друг другу, – это одно из величайших изобретений Индоевропейского мира. Даже на Среднеиндоевропейском этапе такого противопоставления не было. Говорили так: МНОЮ СРУБЛЕНО ДЕРЕВО, а не Я СРУБИЛ ДЕРЕВО. Но потом додумались.

Утрата винительного падежа – это катастрофа нравственная и интеллектуальная. Впрочем, долго объяснять почему…

Творительный падеж. Все индоевропейские языки, сохранившие падежную систему, делятся на две половины: на тех, кто сохранил творительный падеж и на тех, кто его не сохранил. Утрата творительного падежа всегда связана с большими потрясениями для данного народа, и это всегда падение, а не взлёт.

Например, в древнегреческом языке времён Гомера этот падеж был, а позже он исчез. Ещё позже и Греция рухнула.

В литовском языке этот падеж есть, а в латышском нет (хотя они и делают вид, что есть!), и это один из показателей сильной разницы менталитетов обоих народов.

В исландском языке этого падежа нет, но исландцы пытаются его восстановить и пытаются приписать значение творительного падежа дательному, который у них прекрасно сохранился.

В латинском языке на какое-то время был отделительный падеж, который выполнял функции творительного, но потом рухнули все падежи латинского языка – рухнула и Римская империя.

Болгары полностью отказались от падежных окончаний — и чего удивляться, что они всё время предают Россию?..

Поэтому упорно внедряемая в русский язык идея несклоняемости – это и русофобия, и это одновременно путь к гибели Русской цивилизации. Ибо, если не будет всех шести падежей, не будет и цивилизации!

Утрата русским языком звательного падежа – это небольшая потеря. Тем более, что это и не падеж вовсе.

ВОСПИТЫВАЮ СЫНА

Каждый раз, когда забираю Колю из школы, первое, о чём спрашиваю: это не дрался ли он с кем-нибудь?

И вот недавно Коля мне говорит:

– Ни с кем не дрался, но девочка такая-то стукнула меня кулаком по голове.

– А ты?

– И я стукнул её по голове тоже. А она мне и говорит: «Ты что, не знал, что девочек бить нельзя?»

– И что ты ответил ей?

– Я ей сказал: это хороших девочек бить нельзя, а плохих – можно!

– Молодец, – сказал я. – Так и надо!

И мне вспомнился анекдот, который я недавно прочёл в ленте друзей на ФБ, но у кого – не помню. Пересказываю своими словами:

– Чем кончился твой недавний скандал с женою?

– Она приползла ко мне на коленях.

– И что сказала?

– Сказала: вылезай из-под кровати, я уже снова в хорошем настроении.

Но я, разумеется, не стал рассказывать Коле этот анекдот. Юмор в том, что в Колином третьем классе есть девочка, которая, начиная ещё с первого класса, заявляет всем, что выйдет замуж за моего Колю, потому что он самый лучший. А та девочка, которая стукнула Колю по голове (и не в первый раз!), – её соперница. Она тоже хочет выйти замуж за Колю. Обе девочки – голубоглазые блондинки, как и мой Коля, но одна хорошая и не дерётся, а другая плохая – всё время лезет в драку.

Вчера, 24 января 2020, был день рождения Эрнста Теодора Амадея Гофмана (1776-1822). Среди всех писателей человечества я ставлю его на второе место после Гомера. Всех величайших русских писателей и поэтов – на третье место после этих двух. Гомера нельзя ни превзойти, ни сравняться с ним. Но и Гофмана – точно так же.

В расовом отношении он был динарцем. Я видел где-то его портрет, где он был с голубыми глазами и светлыми волосами, но его принято изображать с чёрными безумными глазами и с чёрными волосами.

Гофман ни в коем случае не был мистиком или любителем каких-то страшилок и ужасов. Все, кто так думает, глубоко заблуждается, и это самый несомненный признак недалёкого ума. Когда я понял, что Булгаков думал именно так и поэтому искал у него какие-то скрытые мистические смыслы, я перестал уважать Булгакова.

Величайшее произведение Гофмана – это его роман «Эликсир дьявола» (в других переводах – «Эликсиры сатаны»). Если бы Гофман, кроме этого романа, не написал бы вообще ничего, то он так бы и остался на втором месте после Гомера, потому что этот его роман – это заоблачная вершина человеческой мысли.

Понравится это кому-то или нет, но Гофман был расистом и антисемитом. Он написал, как минимум три произведения, в которые он вложил антисемитский смысл: это, прежде всего, сказка «Щелкунчик», а также сказки «Крошка Цахес» и «Выбор невесты». Первые две сказки – величайшие произведения мировой литературы, а третье – пустяковая шутка. При советской власти Гофман был запрещён то ли на две трети, то ли на три четверти. Временами его пытались вообще запретить, но спасало то, что его в своё время похвалил Карл Маркс и именно за сказку «Крошка Цахес», в которой великий еврейский мыслитель справедливо усмотрел обличение капитализма. Более того, Карл Маркс и сам написал детскую сказочную пьесу «Мастер Кээс», в которой он откровенно подражал Гофману. В ГДР эту пьесу ставили в детских театрах, но в Советском Союзе о ней даже никто и не слыхивал – до такой степени она была запрещена.

И насчёт расизма! Этот Гофман страшно не любил негров и боялся, что они нападут на Европу и уничтожат её. При этом он и белых людей считал полными придурками, не способными к сопротивлению. Если кто не верит, то прочитайте его сказочную пьесу «Принцесса Бландина», которая также была запрещена при советской власти, которая очень неравнодушно относилась к неграм. Между прочим, повесть Пушкина «Капитанская дочка» была написана великим русским писателем и поэтом с использованием сюжета именно из «Принцессы Бландины». Разумеется, «Капитанская дочка» рассказывает не о том, что надо соблюдать честь смолоду, а о том, что российское общество не готово к великим потрясениями и о том, что русские люди беспомощны, когда на них обрушивается зло.

У Гофмана есть и другие шедевры: сказка «Золотой горшок», роман «Житейские воззрения кота Мурра», но всего не перечислишь…

Я его когда-то читал и перечитывал и по-русски, и по-немецки, но сейчас уже читаю лишь изредка и урывками, потому что он у меня просто живёт в душе, и он вместе с Гомером определяет мои мысли и поступки.

УЖАСЫ РАСОВОГО СМЕШЕНИЯ (заметка 3-летней давности, от 25 января 2017)
Сегодня с сыном ходили в детскую стоматологическую клинику, всё было на высочайшем уровне, о каком я в свои детские годы и мечтать не мог, но одна сцена потрясла меня до глубины души, и вообще-то от неё можно было бы разрыдаться, будь я человеком впечатлительным.

Это был разговор в коридоре. Женщина-врач лет 35 – красивая, идеально нордическая, высокая и умная – объясняла двум родителям и их сыну создавшуюся ситуацию…

Но прежде расскажу о родителях и их сыне:

– отец – высокий и нордический с некоторыми примесями;

– мать смесь альпийской расы и переднеазиатской, но при этом она – тоже высокая, что не свойственно ни той расе, ни другой;

– сыну лет 16, он очень высокий (выше отца), но ещё худенький; и он, в расовом отношении намного ближе к отцу, нежели к матери – в основном нордический.

И вот с мальчиком этим случилась такая трагедия: у него нижняя челюсть – получилась не той формы, какая должна быть у нордических людей, а той формы, какая должна быть у переднеазиатов. Врач объясняла это в совершенно других терминах, но я слушал её и понимал всё по-своему: мальчик – жертва расового смешения! «Острая» челюсть неправильным образом упирается в череп, там создаётся какое-то давление на мозг, и мальчик страдает от нескончаемых головных болей. И ему делается всё хуже и хуже… Ему нужно ставить какие-то кошмарные протезы и маски и носить всё это на себе не менее полугода! А он ходит в школу, а там на него смотрят девочки и мальчики, и он там может стать объектом насмешек, а ему стыдно, а родители всё это понимают… И родители не хотят делать это. Врач объясняет, что другие методы лечения не столь эффективны, и они, быть может, и не сделают ничего. Родители пребывают в ужасе и пытаются спорить, но – без особой уверенности.

И тогда нордическая красавица говорит им:

– Если вы откажетесь выполнять моё предписание, я сдержу свои эмоции, возьму с вас соответствующую подписку и буду лечить так, как вы хотите. Но я вам советую: подумайте. Я вам даю на размышления ещё несколько дней. Потом придёте и сообщите мне, что решили.

И потом родители с мальчиком ушли, а нордическая красавица удалилась в свой кабинет.

А я стал думать: что случилось?

Более-менее нордический мужчина женился в своё время на женщине не своей расы. Кстати, женщина производит приятное впечатление, она не дура и не уродина. И вот у них родился сын, и мальчик получил более-менее нордическую внешность, но челюсть у него при этом – переднеазиатская. Она словно бы искусственно приделана к нордическому черепу. И возникло несоответствие.

Я и раньше читал о таких вещах: очень часто от таких дел страдают именно зубы и челюсти, хотя бывают и другие вещи. Гюнтер писал, что от смешения нордической расы и переднеазиатской рождаются гении. Может быть, это так и есть. Но вот этот случай, который я сегодня наблюдал, всё-таки жутковатый. Хорошо, если этот мальчик от природы гений, а это плата за его гениальность. А если нет? Если он простой человек, то тогда: за что ему выпало такое наказание?

Я представил: папаша и сейчас ещё очень не дурён собою, да и мамаша – вполне прилично выглядит. В молодости они упали друг другу в объятия. А то, что он блондин, а она брюнетка, у него узкое лицо, а у неё широкое, да ещё и с переднеазиатскими добавлениями – вот этого они не учли. Не до того было: страсть, любовь и всё такое. А любовь – это самое главное, и я верю, что любовь всегда права, ну, и так далее…

Старая запись от 7-го января 2015-го года. Карлсон, который живёт на крыше

Мой 4-летний сын просмотрел мультяшку про Карлсона и вот какое странное суждение вынес: этот Карлсон – злой! Я ему стал доказывать, что Карлсон просто дурак, но сын остался при своём мнении: он злой!

Лично у меня очень и очень большие претензии к моральному облику Астрид Линдгрен, в том числе и к этой сказке, которую она сочинила под впечатлением от сказки Гофмана «Чужое дитя». Но так то ж была сказка! Не зря она была при советской власти запрещена!.. Но, как бы там ни было, а я никогда не думал, что Карлсон – злой персонаж… Хотя, конечно, малышу виднее. Астрил Линдгрен точно, что не была добрым человеком…

6 января 202о

ДЕД И БАБКА НУЖНЫ РЕБЁНКУ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ РАССКАЗЫВАТЬ ТО, ЧЕГО НЕ РАССКАЖУТ ОТЕЦ И МАТЬ ПО ПРИЧИНЕ НЕХВАТКИ ВРЕМЕНИ

О том, как родился Христос, и о том, что было дальше — вплоть до самого распятия — мне рассказал однажды мой дед Костя – Константин Спиридонович Полуботко (1887-1975). Рассказывал долго и подробно. Мне тогда было лет восемь, но я весь его рассказ прекрасно запомнил. Мне больше никто и никогда об этом не рассказывал, но мне и одного раза хватило. Так и живу воспоминаниями о том рассказе.
Всех – с Рождеством!

6 января 2020

О ДРАКАХ В ШКОЛЕ. ИЗ МОЕГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОПЫТА

Я умел мирить детей. Если драка была слишком уж сильною, то я ставил обоих драчунов и требовал, чтобы те немедленно помирились. Они всегда отказывались, огрызались, а иногда даже и порывались продолжить драку прямо в моём присутствии.

Тогда я настаивал на своём, иногда орал на них так, что они от страха передо мною тут же и мирились. Но чаще заставлял представить себе, что сейчас идёт война. Вот вы оба находитесь в одном окопе, а на вас прямо сейчас движутся враги. А вы, как два дурака, подрались. Что вы будете делать – продолжать драку или хвататься за оружие и вместе отбивать врага?

И мальчики всегда говорили: будем вместе отбивать врага.

А я спрашивал: а потом помиритесь?

И те отвечали: да мы бы сразу и помирились.

Тогда я требовал: вот миритесь прямо сейчас.

И они мирились.

Но однажды я потерпел поражение. Это было в элитарной-преэлитарной, крутой-прекрутой школе. Директриса привела среди учебного года своего племянника в пятый класс, а тот сразу же стал со всеми драться. Однажды после одной очень уж ожесточённой драки я попытался применить этот метод. И второй мальчик сказал: я бы тогда помирился, но племянник директрисы заявил:

– А я бы и тогда не помирился. Я бы сначала убил его, а потом бы уже отбивался от врагов!

И я так ничего и не смог сделать. Директриса была очень взбалмошная женщина, почти сумасшедшая. Но я рассказал ей о том эпизоде, и она после этого забрала племянника из школы и устроила ему домашнее обучение.

5 января 2020

ЁЖИК В ТУМАНЕ

(Дневниковая запись от 5 января 2017)

Сегодня впервые в жизни удосужился посмотреть мультик «Ёжик в тумане». Расскажу о своих впечатлениях…

Сюжет посвящён тому мироощущению, которым обладает наша либеральная интеллигенция:

– Живём в тумане и ничего не понимаем из того, что происходит вокруг.

– Иногда бывает страшновато, но это всего лишь пустяковые страшилки; этот туман, на самом деле, наполнен добротою.

– Ничего не надо делать: всё откуда-то берётся само: варенье, самовар, домик, в котором живёт медвежонок.

– Нет добра и зла. В общем-то, всё хорошо.

– Так будет и дальше, и не нужно стремиться ни к чему.

Можно всё описать по-другому:

– Я наркоман и пребываю под кайфом.

– Мне ничего не понятно из того, что происходит вокруг, но, на мой взгляд, всё хорошо.

– Мои страхи беспочвенны…

Мультик совершенно злодейский – он делает из детей инвалидов, не способных ни к чему. Сюжет я бы назвал наркотическим. Авторы мультика или не понимали того, что они создают, или понимали, но тогда они мерзавцы.

31 декабря 2019

ПЛАГИАТ ИЛИ НЕ ПЛАГИАТ?

Уже после всех событий я вдруг с неудовольствием подумал сам про себя: «Кажется, это был плагиат, а не моё личное творчество. Обидно».

Я имею в виду фразу из нелюбимого мною фильма «17 мгновений весны», который я видел один раз в жизни лет через 10-12 после его выхода на экраны. Там Мюллер сказал:

– А вас, Штирлиц, я попрошу остаться.

Вот как было дело:

Вчера я и жена были на одном очень важном мероприятии с торжественным участием больших чинов. Рассматривалась наша претензия в области школьного образования. Претензия переполошила очень многих, и я догадывался, что одна дама устроит нам сейчас жесточайший разнос, что она уже делала в прошлом: я тогда не был готов к такому натиску и просто оторопел от изумления, а потому не смог дать достойного отпора этой тётеньке.

И вот сейчас все уже торжественно сидели за столом в ожидании нашего с Юлей появления. И тут я смотрю: эта самая особа входит в кабинет. И я заявляю громко и дерзко:

– А эту даму я попрошу выйти!

Она страшно изумилась и спрашивает:

– Какую даму?

Я уточнил:

– Вас!

Она вышла и закрыла за собою дверь. А все оставшиеся сделали вид, что так и надо. И мы после этого прекрасно побеседовали. Хотя та дама – я это знаю точно! – собиралась устроить нам скандал с разносом.

Ещё когда мы шли с Юлей на мероприятие, я предупредил её, что на присутствие таких-то и таких-то хамок и хабалок мы не должны будем соглашаться ни за что на свете, а в случае их появления должны будем поставить вопрос так: или они выйдут, или мы тотчас уходим сами.

Считаю, что всё обошлось тихо-мирно.

Ну а насчёт авторства: ей-богу, я и не вспоминал про Мюллера и Штрилица, и уже потом только понял, что это оттуда – из фильма.

28 декабря 2019

ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС

Сегодня гулял с Колей в парке и рассказывал ему про устройство атомных подводных лодок. Поскольку Коля хочет стать военным изобретателем, то ему это всё очень интересно.

Рассказал про лёгкий корпус и прочный корпус, про горизонтальные и вертикальные рули, про отсеки, про атомные реакторы. Рассказал, как в цистерны набирается морская вода и как она потом выдувается, про перископы, про выдвижные антенны, про акустиков. А чтобы Коле было особенно интересно, рассказал о КВАКЕРАХ – это такие неопознанные подводные объекты, которые передвигаются под водою во всех океанах и издают при этом квакающие звуки или какие-то другие. Все подводники знают об этом, и всем понятно, что это буйки, которые разбрасывают инопланетяне, чтобы отслеживать все передвижения в океанах.

Потом стал рассказывать про то, как ракеты вылетают из подводной лодки, когда она в погружённом состоянии, и как они потом полетят дальше и как от них будут отделяться боеголовки – по 10 штук от каждой…

И тут мой рассказ прервал случайный прохожий, который прогуливался в парке.

Он вмешался в наш разговор и сказал, что сразу понял, что я рассказываю ракетах, а он как раз был ракетчиком и служил много лет в городе под названием Капустин Яр. Познакомились. Я ему объяснил, зачем я всё это рассказываю сыну, и он поддержал мою идею. И тоже кое-что рассказал Коле о ракетах. Минут 15 рассказывал и потом пошёл дальше по своим делам.

Ну а я продолжил Коле рассказывать про атомные подводные лодки.

Его совсем не удивили квакеры, а больше всего его потрясло то, что одежда, бельё и постельные принадлежности на атомных подводных лодках выдаются ОДИН РАЗ В СУТКИ – новые, из фабричных пакетов, а после это всё не стирается, а выбрасывается. И ещё то его потрясло, что там в случае любой аварии, все отсеки закрываются, и перейти из отсека в отсек нельзя – даже для спасения своей жизни. Если пожар или затопление, то ты должен бороться с этим или умереть там, где тебя это застало.

Коля одно время хотел стать космонавтом, но потом передумал и вот уже года три как хочет стать военным изобретателем. И я по время прогулки взял с него слово, что он не будет летать в космос и не пойдёт служить на подводные лодки.

27 декабря 2019

РУССКИЕ ЖЕНЩИНЫ

Глядя в свои дневниковые записи, вспомнил случай, который был ровно год тому назад: 27 декабря 2018 в Колиной школе.

Позавчера был такой эпизод. Забираю своего сына со школьной ёлки, и тут подходит одна из мамаш нашего класса и начинает ругать меня и моего Колю. Говорит, что мой Коля написал недавно на доске плохие слова по поводу её дочери и вообще: он дерётся постоянно и обижает её дочку.

Я стал возражать: мол, я и жена никогда не ругаемся матом, и наш сын в свои восемь лет не может знать таких страшных слов…

А та всё наезжает на нас и наезжает.

Я тогда очень расстроился, и Коля – тоже. Закончилась ёлка, и тут к нам подошла какая-то тётенька и испортила нам настроение. И я ещё подумал: почему я не ответил ей резко? Почему я сдержался? Оробел, что ли?

Вечером рассказал всё жене, и она позвонила к той родительнице и стала убеждать, что наш Коля не мог ничего плохого написать на доске, что он не знает пока ещё плохих слов и вообще – он не злой мальчик, а добрый. И ещё: что он очень обиделся на несправедливые обвинения.

И Юля убедила ту женщину, и она попросила прощения у нас. И попросила передать нашему Коле свои извинения и поздравить его с наступающим Новым Годом. И даже – поцеловать от её имени. И призналась, что сама была в школьные годы шалопайкой. И добавила, что её дочка ещё с перового класса влюблена в нашего Колю и злится на него за то, что он мало обращает на неё внимания, а потому и обвиняет его во всех грехах.

И я подумал: хорошо, что я тогда не стал кричать в ответ, а сдержался. Иногда лучше сдержаться, чем разозлиться и показать свой характер.

СКАЗКА НА НОЧЬ ОБ ЭТИМОЛОГИИ СЛОВА КАКАО

В некотором царстве, в некотором государстве жил-был король, который очень любил вкусную еду и вкусное питьё. У него были великолепные повара, которые ему всё это готовили, и он особенно выделял божественный напиток под названием ÁО. Но потом повар, который владел секретом приготовления этого напитка, скончался и унёс его тайну с собою в могилу. Король очень горевал по этому поводу, потому что ничего более вкусного и полезного из напитков он не знал.
По поводу утраты тайны божественного напитка был объявлен бессрочный траур. Король объявил о награде тому, кто сможет добыть ему утраченный рецепт напитка ÁО или придумает что-нибудь равноценное ему. Годы шли, но никто ничего не мог придумать такого, что могло бы сравниться с ÁО.
И вот однажды в королевстве появился некий Путешественник, который прибыл туда из далёких северных краёв. Он-то и предложил королю новый напиток, который, быть может, сумеет заменить утраченный старый.
Король велел предоставить Путешественнику свою кухню, и тот в скором времени приготовил множество порций этого напитка.
Напиток принесли в тронный зал, где возле короля толпилась огромная свита вельмож. Король посмотрел на принесённый напиток и поморщился.
– Как-то он сомнительно выглядит, – сказал он. – Пусть сначала попробует моя свита, а потом вы мне скажете – можно ли такое пить.
Министры и вельможи наперебой стали пробовать напиток из золотых чашечек, в которых он был им подан. Всем понравилось.
Но король всё ещё сомневался.
– Даже и не знаю, – сказал, он. – Стоит ли мне это пробовать!
– Стоит! Стоит! – закричали все вельможи в один голос.
– А на что он похож по вкусу? – спросил король.
– Он – как ÁО, – сказал Первый Министр.
– Как ÁО? – не поверил своим ушам король. – Тогда дайте мне его сюда!
Ему поднесли на золотом подносе золотую чашечку с божественным напитком. Он попробовал. Все замерли в почтительном ожидании.
В наступившей тишине кроль промолвил:
– А ведь и точно! Этот напиток – как ÁО! Такой же точно вкусный!
Услышав это, все закричали в восторге:
– Как ÁО! Как ÁО!
Вот с тех пор этот напиток и стали называть КАКАО.
Ну а король тогда спросил путешественника, какую награду он хочет получить взамен, и тот ответил…
Впрочем, что он ответил, как король при этом смошенничал, а Путешественник сумел добиться своего – это всё уже совсем другая история. Расскажу как-нибудь в другой раз.

6 февраля 2019, пятница

МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ МУЛЬТИК

Мы решили, что Коля должен отойти от того шока, который он получил в школе от тупых и бессовестных учителей и оставили его дома в четверг и в пятницу. Пусть отдохнёт. Всё равно от таких педагогов больше вреда, чем пользы. Я гулял с Колей в парке, играл с ним в уголки, ну, он и уроки, конечно, делал тоже.

И вот сегодня вечером, в рамках отдыха от тяжёлой школьной жизни, Коля смотрел по ТВ мультик про смешариков, и часть этого мультика и я посмотрел.

Там было так: выпал дождь из лягушек, и зайчик-смешарик стал возмущаться:

– Безобразие! Тот, кто это устроил, он что – не соображал, что он делает? Зачем нам нужны лягушки, падающие с неба?

Учёный-смешарик просвещает неразумного зайчика-смешарика:

– Мой юный друг, что вы такое мелете? Этого никто не устраивал. Просто прошёл ураган и зацепил болото с лягушками, и вот они и упали нам но головы в виде осадков.

Но зайчика-смешарика это не убеждает, и он продолжает возмущаться:

– Безобразие! Куда этот устроитель смотрит? Нам не нужны лягушки!

– Да поймите же вы, – возмущается учёный-смешарик, – нет никакого устроителя! Всё происходит естественным путём! Ураган задел болото с лягушками!.. И вообще: чего вы хотите?

Зайчик-смешарик требует:

– Я хочу, чтобы выпал дождь с морковками!

– Но это нелепые фантазии, такого не может быть!

И тут начинается новый ураган, и на них выпадает дождь из морковок.

Зайчик-смешарик хвалит Верховного Устроителя, учёный-смешарик возражает:

– Всё произошло естественным путём: просто ураган прошёл над  морковным полем! Как вы не понимаете таких простых вещей!..

Но, чем кончился тот мультик, я так и не узнал. Вышел из той комнаты и занялся другими делами.

В понедельник или во вторник будет разбирательство со школьною администрацией. Я написал на них заявление и потребовал расследования всех их художеств. Что будет – не представляю.

24  ноября 2019

ЗЛОСТЬ И ДОБРОТА

В прошлом году, когда Коля был во втором классе, с ним произошла совершенно ужасная история.

В этот день был какой-то школьный праздник «День мамы». Я ждал Колю в вестибюле, и вот смотрю: он выходит. Несёт портрет мамы, который он нарисовал на уроке. Спрашиваю, всё ли хорошо? Отвечает: всё хорошо и с гордостью показывает мамин портрет. И вдруг: как заплачет! Стал узнавать, что случилось, и вот что выяснилось:

На праздник «День мамы» подразумевалось какое-то классное застолье для детей. Мамаши из родительского комитета достали какие-то пластмассовые стаканчики для соков, стали расставлять по столам какие-то конфетки и пирожные, и тут к Коле подходит председательница родительского комитета и говорит:

– А ты, Коля, собирайся и уходи!

А Коля и не думал уходить. Всех будут угощать, он решил, что и его тоже.

А решил он неправильно.

Дело в том, что он в этот день вышел после болезни, которая длилась целую неделю, а за это время объявляли, что нужно всем родителям сброситься на предстоящий праздник. А мы не знали. И нам не позвонили и не предупредили. А денег в фонде родительского комитета было, между прочим, предостаточно, для того, чтобы и не собирать новых денег – того бы и хватило, что было, и ещё бы осталось!

И вот Коле предлагают уйти в то время, как все остальные дети остаются.

Коля растерялся, но уходить не хочет.

И тогда злая тётка выводит Колю из класса. Он проходит мимо своей классной руководительницы, но та, на то время, что он проходил, повернулась к нему спиною, а он от растерянности ничего не сказал.

И злая тётка выперла его из класса на виду у всех детей!

И для Коли это было страшным потрясением и унижением, и он очень расстроился. Я и Юля утешили его и сказали, что мы и сами сможем устроить праздник лучше, чем в школе. Пошли, купили торт, посидели дома за столом и успокоили его.

Разумеется, я потом учинил в школе мощную разборку. Написал заявление (а я знаю, что ни там боятся заявлений), и в кабинете директора, устроил мини-педсовет, где хорошенько высказался по поводу морального облика нашей классной руководительницы, от которой это всё и шло. Противная тётка, которая выводила Колю из класса, на самом деле, всего лишь выполняла указание классной руководительницы, и на следующем празднике она, чтобы исправить свой грех, дала Коле, когда он уходил домой большой кулёк конфет и сладостей – видать, стыдно стало.

Н то было в прошлом году. А в минувшую пятницу был случай, который я нахожу забавным.

В столовой, куда Колин класс пришёл обедать, на раздаче стояли девочки старшеклассницы, и одна из них дала Коле двойную порцию борща, а в тарелку для второго положила два блюда – плов и макароны с курицей. Коля всё съел, и ему всё очень понравилось – так вкусно было. Я спросил его: а что другим детям тоже давали двойные порции? А Коля сказал, что дали только ему одному – просто потому, что он понравился этой девочке.

23 ноября 2019

УРОК ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ

Литературоведение — серьёзная наука. Это не только образ Базарова в романе «Отцы и дети», хотя и образ Базарова — это более, чем серьёзно. Внутри литературоведения есть такой раздел: текстология. И другие похожие разделы и раздельчики там тоже есть. И занимаются этими разделами криминалисты. Например, человек написал своею рукою завещание или какое-то другое важное письмо, а потом нечаянно умер. Но криминалисты могут докопаться, что текст был написан под диктовку, ибо данному человеку такая речь была несвойственна. Например, русофобы написали от имени Лермонтова стишок «Прощай, немытая Россия», а литературоведы доказали, что Лермонтов этого стишка не писал. И не только потому, что нет автографа, а ещё и потому, что это не его речь и не его мысли.

Вот так же точно и со стишком, который якобы написал товарищ Сталин. Не мог написать он этот стишок! Довод номер один: Сталин в прошлом был семинаристом, и он не мог не знать, как произносятся некоторые церковные слова. Например, слово ПОСЛУШНИК. Любому более-менее образованному человеку известно, что ударение в этом слове падает на первый слог, а не на второй! Но автор фальшивки этого не знал. И простые современные читатели этого сейчас не знают. Современные сталинисты — это люди не самого блестящего ума, куда им знать такое!

В стишке есть масса других обстоятельств, по которым видно, что Сталин этого не мог написать.

Вот лишь некоторые вопросы:

- Где автограф?

- Откуда кем и когда взят текст? Из каких архивов?

- Соответствует ли стишок интеллектуальному уровню Сталина?

- Соответствует ли он его духовному уровню?

- Как мог тиран, уничтожавший Православие, намекать на свою связь с Богом?

- А если он тайно верил в Бога, то почему скрывал это и устраивал гонения на Православную церковь?

- И с кем это он собирается говорить о вечности, называя его на ты? Стишок-то якобы от 1949 года. С кем он мог тогда так разговаривать? У меня есть подозрение, что он имел в виду Господа Бога… Или Сатану?

И насчёт гнусного термина ЭТА СТРАНА, вместо РОССИЯ: кто его изобрёл и когда? И почему Сталин употребляет этот термин?

Есть и другие мысли, и их много. Но всего не перечислишь…

С другой стороны: кому выгодно?

Впрочем, читайте! Вот этот поганый стишок:

Поговорим о вечности с тобою:

Конечно, я во многом виноват!

Но кто-то правил и моей судьбою,

Я ощущал тот вездесущий взгляд.

Он не давал ни сна мне, ни покоя,

Он жил во мне и правил свыше мной.

И я, как раб вселенского настроя,

Железной волей управлял страной.

Кем был мой тайный высший повелитель?

Чего хотел Он, управляя мной?

Я, словно раб, судья и исполнитель,

Был всем над этой нищею страной.

И было всё тогда непостижимо:

Откуда брались силы, воля, власть?

Моя душа, как колесо машины,

Переминала миллионов страсть.

И лишь потом, весною, в 45-м,

Он прошептал мне тихо на ушко:

– Ты был моим послушником, солдатом,

И твой покой уже недалеко!

22 ноября 2019 (просматривая запись за этот же день от 2016 года)

ПОЧТЕНИЕ К БОГАМ

Мой шестилетний сын опять удивил меня ценными суждениями. Он посмотрел большой исландский мультик (часа на два!) «Легенды викингов» и сказал, что мультяшка ему понравилась, посмотреть можно, но всё это глупость и гадость. Я спросил: почему?
Он ответил: они смеются над своими богами, а разве так можно? Вот греки в «Илиаде» и в «Одиссее» уважают своих богов, а эти — смеются!
И далее он мне пояснил вот ещё что: главный герой мультика — это мальчик, чей отец был бог Тор. То есть, для этого мальчика Тор был не только богом, но и ещё родным отцом! И получается, что он смеётся не только над богом, но ещё и над отцом!
И я тогда подумал: а ведь исландцы — лучшие из скандинавов! Остальные — хуже и намного… В общем, всем им уготована участь готов, которые погибли все до единого из-за собственного буйства. Причём: не все же погибали в боях. Некоторые просто были покорены и смешались с другими народами, перейдя на их язык. Готская кровь есть у испанцев, у итальянцев, у североафриканских арабов, берберов и негров, у малороссов, у донских казаков. Примесь есть, а самих готов уже давным-давно нет. А ведь это была когда-то одна из трёх германских ветвей. Сейчас остались только две: южногерманская и скандинавская. И между ними идёт соревнование: кто быстрее погибнет. То, что скандинавские женщины с таким усердием выходят замуж за негров, говорит о том, что они очень хотят повторить участь готов.
Вот не надо было смеяться над своими богами! Досмеялись.

18 ноября 2019

ДРОБИ И ЦЕЛЫЕ ЧИСЛА

Вот что значит, что дети в третьем классе ещё не учили дробей!

Вчера пошёл с Колей гулять на стадион.

И Коля стал хвастаться: мол, недавно были школьные соревнования и на них Коля пробежал аж четыре километра.

И Коля показал мне: вот этот круг составляет четыре километра, а я, мол, пробежал его и прибежал самым первым!

Я говорю: не может быть! В третьем классе не могут заставлять детей бегать по четыре километра. Но Коля стал клясться: нам тренер сказал, что мы пробежали четыре километра! Не будет же он врать!

И тут я спрашиваю пробегающего мимо спортивного дяденьку, который как раз мчался по этому кругу:

– Не подскажете, какова протяжённость этого круга?

А тот отвечает:

– 250 метров.

И тогда я сообразил:

– 250 метров – это четверть километра. Тренер сказал вам, что вы пробежали четверть километра, а тебе, что четверть, что четыре – всё равно. Это потому, что вы ещё не проходили дробей. Вот ты и подумал, что километров было и в самом деле четыре.

Тогда Коля сказал:

– А давай я быстренько пробегу по этому кругу?

Я говорю: беги, а то может, ты и бегать не бегал, а только хвастаешься.

Но Коля с лёгкостью пробежал по кругу и даже не запыхался.

Я подумал было: а не побегать ли и мне тоже?

Но на меня нахлынули воспоминания об армии, когда мы бегали по 10 километров с автоматом, вещмешком и хорошо ещё, если не в противогазе. И мне расхотелось бегать.

14 ноября 2019

ХИТРОЕ ЗАДАНИЕ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ

Подумал недавно: «Если уж я занимаюсь репетиторством с чужими детьми и накачиваю их всякими ценными сведениями по русскому языку и по литературе, то почему бы и со своим собственным сыном-третьеклассником не позаниматься дополнительно? И не дать ему каких-нибудь трудных и важных знаний по русскому языку?»

Стал заниматься и, по ходу дела, дал ему трудное задание – найти подлежащее в двух следующих предложениях:

– За моим окном видна река Москва.

– За моим окном видна Москва-река.

Коля догадался, что подлежащее в первом предложении – река, а во втором – Москва.

Тогда я спросил его: а что такое в первом предложении МОСКВА и во втором РЕКА? Он ответил правильно: приложение.

Никакого приложения они в школе не учили и, я подозреваю, оно вообще не входит в школьную программу. Кого из детей ни спрошу, никто не знает даже такого слова.

Подумав, я попросил Колю обосновать свой ответ подробнее. Он сделал это правильно, но довольно бестолково.

И тогда я объяснил ему всё чётко: приложение отвечает на вопросы КАКОЙ, КАКАЯ?..

В первом предложении я заявляю, что вижу за окном реку. И на вопрос, какую именно, следует ответ – Москву (а не Кубань и не Енисей).

Во втором предложении я заявляю, что вижу у себя за окном Москву, но – непонятно какую, ведь их две! Одна Москва – это река, и это и есть главное и первоначальное значение этого слова, а вторая Москва – это город. Я заявляю, что вижу у себя за окном Москву, но – непонятно, что я имею в виду – реку или город. И на вопрос, какую именно Москву я вижу, следует ответ – реку.

И потом я заметку об этом опубликовал в Интернете и получил опровержение от одной читательницы: Москва-река –  это одно слово, потому что пишется через дефис, и не может такого быть, чтобы одна половина слова была подлежащим, а другая –  приложением!

И тогда я возразил: а Ростов-на-Дону – это тоже одно слово? А Петропавловск-Камчатский?

Женщина упёрлась и ответила: одно!

Я в своей книге «Записки мятежного учителя» много писал об агрессивных женских коллективах, которые ломают попавшего туда мужчину. Он или сам там становится бабою, или в ужасе сбегает.  Женской агрессии надо давать отпор. Ведь это типичное рассуждение типичной учительницы: пишется через дефис – значит, одно слово! Но доказать ничего нельзя. Если женщина упёрлась во что-то, то она скорее умрёт, чем поменяет своё мнение… Я объяснил Коле про не очень умную тётю, про дефисы и прочие дела.

Вот такое неожиданное продолжение получила тема приложения.

12 ноября 2019

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ МАТЕМАТИКА В ТРЕТЬЕМ КЛАССЕ

Недавно стали считать с Колей, сколько миллиметров от Ростова до Москвы. Оказывается, миллиард миллиметров! Я представил себе, как я целые сутки еду в поезде из Ростова в Москву и смотрю при этом за окно. А там тянется длинная линейка с указанием сантиметров и миллиметров. И я смотрю на эти миллиметры и жду, когда же весь этот миллиард пройдёт мимо меня.

А потом мы стали считать с Колей, сколько миллиметров от Земли до Луны. Считаем так: от Ростова до Москвы – одна тысяча километров, а от Земли до Луны примерно 350 таких расстояний. То есть, если пассажирский поезд идёт от Ростова до Москвы одни сутки, то до Луны он будет идти примерно 350 суток. И это будет 350 миллиардов миллиметров.

И всё это было, конечно, одно баловство. Ненастоящая математика!

Но вот вчера стали мы с Колей решать заданную на дом задачу. И я не додумался, как решить её математически, с помощью логики, разумных доводов и здравого смысла! А просто нарисовал схему и по схеме мы с Колей всё мгновенно решили.

Перескажу эту задачу своими словами, потому что Коля ушёл в школу и учебник унёс с собою.

Итак:

Дрессированные обезьянки катались на восьми велосипедах в цирке. Одни велосипеды были 2-колёсные, а другие – 3-колёсные, а всего колёс было 21 штука. Вопрос: сколько было 2-колёсных велосипедов и сколько 3-колёсных?

На схеме, которую я нарисовал Коле, видно: вот три велосипеда с двумя колёсами, а всего колёс у них – 6 штук. А вот пять велосипедов с тремя колёсами каждый, а всего колёс у них – 15.

Стало быть, 6 + 15 = 21 колесо.

Вот так мы решили эту задачу: три двухколёсных велосипеда и пять трёхколёсных.

Сколько ни думал, а так и не догадался, как можно решить это всё каким-то другим способом. Имеется в виду, что ребёнок в третьем классе должен до этого додуматься сам. Но мой 9-летний Коля не додумался, и я в свои 69 лет – тоже.

Отсюда следует суровый вывод: нам указано на наше место в жизни. Хозяином жизни станет тот 9-летний мальчик, который эту задачу решит самостоятельно. Нам с Колей сказано: знайте своё место и не рыпайтесь!

8 ноября 2019

КРАТКИЙ КУРС ЭСТОНОВЕДЕНИЯ И ЭСТОНСКОГО ЯЗЫКА ДЛЯ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ

Комната по-эстонски будет TUBA. Но это именительный падеж единственного числа. Но есть ведь ещё и родительный падеж единственного числа. Так вот, в родительном падеже будет форма TOA.

И слово это нужно заучивать сразу в двух этих формах: TUBA – TOA.

Чётких правил, по которым эстонцы образуют родительный падеж, у них нет. Надо просто учить две формы сразу – вот и всё.

Вот примеры таких падежных пар:

TURG – TURU,

AED – AIA,

AEG – AIA,

BUSS – BUSSI…

Ну и так далее.

Я попытался вычислить какие-то закономерности в образовании родительного падежа и решил, что русское женское имя LIDA в форме родительного падежа должно выглядеть так: LEA. Оказывается, ошибся! Здесь у них будет LIDA – LIDA.

У эстонцев падежей вообще-то много, больше, чем в русском. Но особенно сильно поразил меня винительный падеж множественного числа. Для его выражения нужно подставить аффикс SID. Казалось бы, подставляй себе на здоровье аффикс – и будет тебе форма винительного падежа во множественном числе.

Как бы не так!

Для этого падежа у них есть много исключений. Скажем так: очень много. Или лучше сказать иначе: почти всё – исключения, и лишь изредка правила. Винительный падеж множественного числа у эстонцев образуется девяносто тремя способами (или девяносто семью – не помню точно), и все эти способы нужно знать, а иначе ты не сможешь ставить нужное существительное в форме винительного падежа множественного числа.

У эстонцев два инфинитива. Это у русских один, а у них – два. Один на MA, а другой на DA. Каждый из этих двух аффиксов имеет разные варианты для разных случаев, и всего вариантов получается очень много. Но не это самое страшное. Дело в том, что эстонская наука не установила правила, по которым в одних случаях нужно употреблять один инфинитив, а в другом случае – другой. Объяснения этому явлению нет, но эстонцы точно знают, в каких случаях нужно говорить инфинитив на MA, а в каких на DA. Можно заподозрить, что они рассуждают так: мы, мол, знаем, но вам не скажем. Назло! Но они клянутся и божатся, что и в самом деле не знают, а просто нутром чувствуют, когда нужно употреблять одно, а когда другое. Но если инфинитивы перепутать, то они обижаются: вы искажаете наш язык!

Приведу некоторые эстонские слова:

KUNSTNIK – художник. Образовано от немецкого слова KUNST – искусство и русского суффикса NIK.

REEDE – пятница. Образовано от шведского слова FREDAG с таким же значением.

PIJN – пытка. Образовано от немецкого слова PEIN с таким же значением

RAAMAT – книга. Пришло из русского языка, это переделанное русское слово ГРАМОТА.

От немцев учились пыткам, а от русских узнали о книгах!

(Замечу в скобках, что во всех трёх прибалтийских языках слово КНИГА русского происхождения.)

И вот теперь эта нескладная женщина с крестьянским лицом (как там её?), которая там у них работает президентом, хочет запретить в Эстонии русские школы и ввести преподавание только на эстонском языке!

Бедные русские дети! Вляпались!

Скажу так: любой тюркский язык – это язык разумный, язык трезво мыслящих людей. А язык эстонский – это язык анархистов. Поэтому, если где-нибудь в Средней Азии запретят преподавать в школах русский язык и введут, вместо него, местный тюркский язык, то это будет, конечно, акт варварства, но варварство варварству рознь. Тюркское варварство будет намного гуманнее эстонского, хотя бы уже потому, что любой тюркский язык можно легко выучить.

Запись от 7-го ноября 2019

Моё мнение: день 7-го ноября должен быть нерабочим днём и должен называться примерно так: ДЕНЬ ПОМИНОВЕНИЯ УСОПШИХ. Или как-то иначе: ДЕНЬ СКОРБИ, например.

Я представляю так: по всей России звенят колокола, а в церквах провозглашают вечное проклятие тем, кто устроил это безумие. Разумеется, мавзолей должен быть снесён, а прах величайшего злодея должен быть сожжён и развеян по ветру над Ледовитым океаном. Или над Тихим. Кроме того, кремлёвская стена и подступы к ней должны быть очищены от праха недостойных людей, которые там покоятся.

Сносить памятники – глупо. Их надо переносить в определённые места. Приходишь в какой-нибудь парк, а там галерея таких памятников. Вот ходи и смотри.

Не сомневаюсь, что это всё когда-нибудь произойдёт.

Но есть кое-какая опасность.

Тезис о том, что ничего не изменилось и сейчас у власти стоят те же самые большевики, что и были, – преступен.

Это прямой призыв к началу новой гражданской войны. Сплошь и рядом под предлогом отдания почестей подвигу белогвардейцев, действуют откровенные предатели Родины, агенты западных спецслужб.

Не забудем, не простим – это вроде бы хорошо. Но с кем вы собираетесь сводить счёты спустя столько лет?

С тем, кого вы объявите пособником большевизма?

А вы сами кто?

И за сколько?

И ведь это всё уже было и именно у большевиков: объявили тебя кулаком – и тебе смерть, а объявили врагом народа – и опять смерть. А где гарантия, что объявили правильно, а не из корыстных побуждений? Где гарантия, что эти объявители не работники иностранных спецслужб, которым выгодно расшатывание общественных настроений в России?

Сколько ни сталкивался с почитателями белогвардейского движения, всякий раз выяснял, что эти почитатели так или иначе, но выворачивают всё наизнанку и приходят к выводу о полезности Гитлера и об ошибочности борьбы Русского народа против фашизма!

Трагическую ошибку генерала Краснова (без сомнения, достойнейшего человека в прошлом!) выставляют как жизненный подвиг, а не как ошибку. Поклонение Гитлеру, поклонение Бандере – это уже следующие этапы такой деятельности.

А ведь с чего начинают, подлецы? Мы, дескать, хотим почтить память белогвардейцев!.. И сначала лицемерно чтут память, а затем плавно переходят к Гитлеру и к Бандере.

Обличение безумной Октябрьской революции невозможно без правильной оценки Великой Отечественной войны. Если делать только одно из двух, то толку не будет. И то, и другое одновременно – только так!

Русский народ сражался в Великую Отечественную не за Сталина, а за Россию, и вдохновляли его остатки православной веры, которые тогда ещё теплились в душах большинства русских людей. В ту войну не Сталин победил, и не советская власть – победили Православие и Русский национальный дух, который сплотил вокруг себя и другие народы.

6 ноября 2019

КАК Я УЧИЛ СЫНА АНГЛИЙСКОМУ ЯЗЫКУ

Вчера у Коли был последний день каникул, и все задания уже были выполнены, но оставался английский язык. Как и кем составлена программа по английскому языку для 3-го класса – это для меня тайна, но я уже давно перестал удивляться этим учебникам. Вероятно, в них имеется в виду следующее:

У ребёнка родители должны знать английский язык. Учебник не предусматривает никакого нового материала и никаких правил. И вообще: он ничему не учит. Только картинки и тексы. Ставка делается только на то, что ребёнку взрослые люди будут что-то повторять и повторять, а ребёнок как-нибудь запомнит это, заучит или зазубрит.

Помнится, ещё много лет назад мне одна учительница английского языка говорила: сейчас не принято объяснять, что такое открытый слог и что такое закрытый, как читается то буквосочетание или как читается другое. Ребёнок просто должен смотреть на английское слово и запоминать, как оно пишется и как произносится. А кроме того – и что оно означает. Никаких правил чтения! Просто зрительная память!

Считаю, это просто безумие, но – плетью обуха не перешибёшь. Я вижу, что учебник написан неразумными людьми и пытаюсь объяснить всё ребёнку так, как меня самого когда-то учили. Разумно!

Так вот, вчера я объяснял 9-летнему сыну, что в английском языке есть артикли – определённые и неопределённые.

Я говорил так:

Все предметы для англичан делятся на две половины – на знакомые и незнакомые.

В африканском языке суахили все существительные делятся на три категории – на большие, маленькие и средние. И для каждой категории есть свой показатель – артикль. В языке индейцев племени навахо все предметы делятся на те, которые я вижу; на те, которые я не вижу, но догадываюсь, что они существуют на самом деле, а также на те, которые я не вижу, не знаю, существуют ли они или нет, но которые всё-таки бывают на свете.

Так вот, англичане делят все предметы и явления на знакомые и незнакомые.

Они говорят: вот это тот самый предмет, о котором я уже знаю, или так: вот предмет, который я вижу впервые и о котором я ничего не знаю. В первом случае они употребляют определённый артикль: THE BOY, THE TABLE, а во втором случае – неопределённый; A BOY, A TABLE.

Коля спрашивает:

– А что они так просто не могут говорить?

Я отвечаю: вот хоть ты их убей, они иначе не скажут!

– А почему они так делают, они что – дурные?

Я отвечаю:

– Да, именно так и есть!

И дальше рассказываю:

Определённые и неопределённые артикли есть во всех западноевропейских языках: в английском, французском, немецком, итальянском, испанском, португальском, шведском, норвежском, датском, исландском и в кельтских языках.

Раньше у них не было артиклей, а потом они вдруг появились – сначала в одном языке, а потом, как по команде – во всех остальных! Русские и почти все славяне отказались брать себе артикли, а все остальные согласились. И все народы, которые согласились на артикли, все враждебны России, это всё – вражеские народы. К примеру, славянский народ болгары, которые тоже взяли себе артикли, тоже вражеский по отношению к нам.

Народы, употребляющие артикли, – это люди с другим мышлением, они думают не так, как мы по всем вопросам жизни. И нам с ними никогда не сойтись, они нас никогда не поймут и всегда будут нашими врагами.

Коля ужаснулся:

– И что же теперь делать?

Я ответил:

– Англичане – вражеская нация, но учить их язык надо. Вот и учи!

И мы с Колей проработали английские артикли во всех видах: без прилагательного, с прилагательным, в единственном числе, во множественном.

Коля был совершенно потрясён глупостью англичан. Но я его утешил: и все остальные – такие же. Я сравнивал когда-то одни и те же тексты, написанные на немецком языке и на французском. И что же я видел? Там, где у французов был определённый артикль, там у немцев мог быть артикль неопределённый! Стало быть, какой ставить артикль – это просто дело вкуса иди привычки, и это не то же самое, что здравый смысл.

Рассказал Коле, как я учил немецкий язык в первом. Когда я узнал, что там есть артикли, я чуть не плакал от жалости к немцам – мне казалось, что они просто сошли с ума.

Уже в возрасте 30 лет я спрашивал моего друга Дирка: из ГДР: вы в своём уме или нет? Как можно говорить всё время этот, этот, этот? Ведь это же ненормально!

А он спокойно согласился: да, ненормально, но мы так привыкли.

4 ноября 2019

СОН ПРО МОЮ ПЕРВУЮ УЧИТЕЛЬНИЦУ

Это был какой-то мистический и одновременно многозначительный сон. Приснился он мне в ночь с 3-го на 4-е ноября 2019-го года.

Снилась мне моя первая учительница – Александра Абрамовна Новикова.

Сразу скажу: она для меня – это шок, оставшийся на всю жизнь. Она – моя незаживающая рана. Ибо детские обиды, нанесённые несправедливо – это то, что трудно простить. Простить можно то, что было сделано случайно, или одноразово, или это была не очень сильная обида. Но постоянные издевательства, растянувшиеся на четыре года начальной школы, – это незабываемо!

Это была жестокая женщина, но относилась она к разным детям по-разному: ко мне – очень плохо, а к кому-то другому – очень даже хорошо. Я знаю, по каким признакам она так сильно делила детей на хороших и плохих, но не хочу озвучивать эти признаки. Скажу только, что это был безнравственный и бессовестный подход к своим педагогическим обязанностям. Во мне она видела своего личного врага – это совершенно точно. У меня где-то сохранилась тетрадка, где я детским старательным почерком исписал две страницы, не сделав ни единой ошибки и не допустив ни единой помарки. И ниже моего текста стоит оценка: 2! Вот просто так – двойка и ничего больше. И так она делала постоянно… Как она унижала меня и как она орала на меня, как ставила в угол на четыре часа за то, что я случайно уронил пенал – это я описывать не буду. Не все поверят, не все поймут, да и зачем?

Как ни странно, я во всех её безобразиях обвиняю своих родителей. Они пытались что-то возражать ей и как-то воздействовать на неё, но слишком робко. Раза два ходил в школу мой отец и что-то говорил ей, но, видимо, слишком вежливо. Тогда люди ещё не пришли в себя после недавней смерти Сталина и на любого, кто имел власть, смотрели с осторожностью.

Вот сейчас, когда мой младший сын Николай ходит в третий класс, я опять сталкиваюсь с тем, что было когда-то у меня в детстве: нынешняя Колина учительница – это примерно такой же ужас, как Александра Абрамовна, но я, в отличие от своих боязливых родителей, ей ничего не спускаю. Время от времени она у меня сидит в кабинете директора, в присутствии завучей, и я ей устраиваю разгон, после которого она имеет бледный вид. За все те безобразия, что натворила Колина учительница, её давным-давно нужно было бы выгнать с работы с волчьим билетом, но, поди ж ты, её оставляют. И я сам понимаю – почему: эту выгонишь, а где другую возьмёшь? Может быть, другая будет ещё хуже – я это и сам прекрасно понимаю. Поэтому терплю, но просто держу её в постоянном напряжении: мол, не хами слишком сильно и слишком часто!

Вот так же и Александра Абрамовна – выгнать её надо было, если по совести и по закону. Но не выгнали, а что было, то и было, и теперь уже ничего не вернёшь.

Уже во взрослом состоянии я часто видел её в центре города, где она жила. И у меня ноги подкашивались от ужаса при взгляде на неё. Я отходил от неё подальше и никогда не здоровался. Детские душевные травмы – самые сильные!

И потом она умерла. Умерла в жесточайшей нужде, забытая всеми и одинокая. Ни единый из её бывших учеников, даже и из тех, к кому она относилась хорошо, не приходил к ней и не помог ей ни кусочком хлеба. Ужас в том, что она ведь была инвалидом: ходила на костылях – по причине слабости ног. И эта инвалидность усиливала её страдания на старости лет.

Но иногда я думаю: да, она была очень злая по отношению ко мне; да, она придумывала всяческие издевательства, о которых можно было бы написать, если не целую книгу, то хотя бы целую главу к книге о педагогике…

Но ведь она же учила меня! И чему-то же научила!! И свои первые знания я получил именно от неё, какою бы она ни была!!!

И вот в минувшую ночь Александра Абрамовна впервые в жизни приснилась мне. И сон был пронзительный и какой-то весь аж волшебный.

Вот что было.

Ко мне во сне явилась Александра Абрамовна Новикова – без своих обычных костылей и не очень старая – лет этак сорока.

И она – почти хорошая. Суровая, строгая, но не сволочная, как обычно, не злобная и не подлая, а нормальная!

И я с нею нормально беседую…

Во сне я с трудом верю, что такое может быть, но понимаю: я теперь отношусь к ней хорошо, а не плохо!

И я говорю ей:

– Пойдёмте ко мне домой, ко мне в гости!

И тут я должен сделать маленькое отступление.

Не знаю, как у кого, но в моих снах, образ родного дома – это всегда то же самое, что и душа. Привести кого-то домой – это означает привести кого-то прямо к себе в душу. Это такая тайная символика, специально для снов.

Александра Абрамовна соглашается на моё предложение и согласна прийти ко мне домой, но перед этим она должна выполнить одно условие…

Там, где мы находимся, есть такой большой-пребольшой гардероб, где висят какие-то вещи. И там же, среди этих вещей висит и её прежняя оболочка, которую она сейчас сняла с себя. Эта оболочка включает в себя руки, ноги, туловище и голову. Всё это она должна будет надеть на себя – как скафандр – и после этого приобрести свой прежний вид, известный мне в детстве.

По сюжету моего сна, такое надевание является почему-то непременным условием её прихода ко мне в гости. Почему – не знаю, но по сюжету – так.

И она не хочет надевать это на себя…

И тут я просыпаюсь от сильного волнения.

И я так и не узнал, чем всё должно было закончиться.

Вот такой сон мне сегодня приснился. К чему бы это?

23 ОКТЯБРЯ 2019

Ровно четыре года тому назад (23 октября 2015), когда нашему Коле было пять лет, был у нас такой эпизод:

Пошли с Колей ужинать, и я ему говорю:

– Коля, надо помыть руки перед едою.

А он и говорит мне:

– Да я их уже мыл, когда пришёл из садика и с тех пор не пачкал.

Я говорю:

– Всё равно – надо помыть!

А он не хочет.

Я не стал настаивать, и мы с ним сели за стол. Стали есть. Коля начал болтать, а я ему сделал замечание: во время еды болтать нельзя.

Он стал возражать, что как раз сейчас не ест и поэтому болтать всё-таки можно.

Я ему сказал, что он непослушный мальчик и вообще – плохой.

Он страшно удивился и говорит:

– А почему это я плохой и непослушный?

– Ну, как же! – пояснил я ему спокойно: – Я тебе велел помыть руки, ты не помыл; я тебе говорю, чтобы ты не болтал за столом, а ты болтаешь.

Коля возмутился:

– А почему это ты и мама всё время ругаете меня? Вы такого хорошего ребёнка родили, а сами же и ругаете! Сколько можно меня всё время ругать и ругать? Вы – плохие!

А я и не возражаю. Говорю спокойно:

– Да, мы плохие, а ты хороший.

И спокойно продолжаю есть. И совсем-совсем не ругаюсь, не обижаюсь, делаю вид, что всё хорошо.

А Коля всё возмущается и возмущается, и всё на что-то обижается:

– А чего ты всё время командуешь и командуешь? Самые главные на свете – это Бог и Путин. Вот только они и могут командовать.

А я спокойно возражаю:

– Ну да. Но дома-то – самый главный я, и дома я имею право командовать.

И спокойно продолжаю есть. Не ругаю его ни за что, не упрекаю, просто делаю вид, что всё хорошо.

Коля ещё кричит и кричит, а потом у него вдруг не выдерживают нервы, и он говорит:

– Ой, папочка, прости меня за то, что я так себя веду!

Встал из-за стола, подошёл ко мне и поцеловал.

Я говорю:

– Прощаю.

И спокойно продолжаю есть.

А Коля говорит:

– А можно я пойду, помою руки?

Я говорю:

– Можно.

Он пошёл и помыл себе руки, вернулся и стал есть. Ест и не болтает. А потом и говорит:

– А ты никому не расскажешь, как я себя плохо вёл за столом?

Я говорю:

– Никому.

Коля задумчиво говорит:

– А то я в школу пойду, а там учительница узнает, что я такой плохой, да и выгонит меня из школы.

Я говорю:

– Не бойся, никому не скажу. Ешь спокойно.

ИЗЛОЖЕНИЕ НА ТЕХНИЧЕСКУЮ ТЕМУ. 22 октября 2019

Вчера посмотрел американский сюжет о том, как американцы собираются строить железную дорогу из Америки в Азию.

Поскольку мой сын не видел этой передачи, я ему сегодня по пути в школу всё рассказал, и ему было ужасно интересно.

Вот что задумано:

Соединяются тоннелями Аляска и Чукотка. Тоннелей будет, согласно проекту, три.

Один – для поездов в одну сторону, другой – для поездов в другую сторону, а третий – для служебных нужд.

Посреди Берингова пролива стоят рядом два островка – тот, что побольше, принадлежит России, а тот, что поменьше – Америке. Для начала соединят тоннелями именно эти два острова, а уже потом начнутся работы от островов в сторону Америки и Азии, а от Азии и Америки в сторону островов. То есть, после этого работы будут вестись с четырёх сторон.

Но у России и США – разная ширина железнодорожной колеи!

Эта проблема будет решена так: все локомотивы и вагоны будут оснащены двумя разными колёсами. По мере надобности, нужные колёса будут опускаться и ставиться на рельсы, а ненужные подниматься.

Но в Беринговом проливе возможны сильные землетрясения, ибо там проходят какие-то очень даже тектонические разломы. Придумано так: каждый тоннель будет представлять собою большую трубу, внутри которой будет подвешена труба поменьше. И вот по этой-то трубе и будет двигаться поезд. Случись землетрясение, внутренняя труба будет всего лишь немного раскачиваться.

Но в тоннелях то и дело случаются пожары. В фильме рассказывалось о страшных пожарах в швейцарских тоннелях под Альпами, где постоянно массово гибнут люди.

Предусмотрено так: из тоннелей будут торчать наружу вентиляционные трубы, так как, в случае пожаров, люди погибают, прежде всего, от задымления, а не от огня.

Но и это не всё!

А что делать, если тоннель будет залит водою?

Придумано вот что: все вагоны будут водонепроницаемы. Как подводные лодки! Люди смогут прожить в этих вагонах до трёх суток. А пока они там будут скучать, окружённые со всех сторон водою, к ним будут пробираться водолазы и всех их спасут.

Вот такой проект.

От себя добавлю, что обычные железнодорожные рельсы разбиваются как стекляшки от удара молотком при температуре минус 50 градусов. Но, если в эти рельсы добавить один процент ниобия, то они будут разбиваться при температуре минус 70. Это я давно ещё читал.

Но ниобий – дорог; стоит столько же, сколько серебро. И, стало быть, рельсы получатся очень дорогими.

Это ведь поезду надо будет проехать ещё от Чукотки до станции Магадан, а оттуда – до Транссиба. Ну и по Аляске тоже надо будет долго ехать, пока доедешь до Канады. А это всё будет на морозе, и простые рельсы там будут неуместны…

Думаю, что ничего необычного в этом проекте нет, и его осуществят. Через 20 лет или через 50.

Время от времени в этих тоннелях будет происходить что-нибудь ужасное. Но люди отнесутся к этому так: это мол, плата за технический прогресс.

События 3-го октября 2019 года

Утром отвёл Колю в школу. Зашёл к директору, чтобы рассказать о том, как вчера мальчик Кирилл ударил ногою в висок Колю.

Хотел сообщить и тут же уйти. И так бы и получилось, но там была завуч – Ирина. Она стала выражать сомнение в том, что я говорю правду: Кирилл не бил Колю. Я удивился и говорю, что ударил моего сына очень сильно, и две девочки, по приказу классной руководительницы, отводили Колю к врачу. Ирина выразила в агрессивной форме сомнение в том, что это правда. И тут же вызвала в кабинет медсестру. Та говорит, что никто к ней вчера не обращался и тут же стала спрашивать меня, почему мы не хотим делать прививки. Я ответил, что этими делами занимается моя жена, я доверяю её мнению, а сейчас я пришёл по другому вопросу. Тогда медсестра стала наседать на меня всё сильнее и сильнее и сказала, что если мы не хотим делать так, как все, то нам нужно перейти на домашнее обучение. Я ответил ей что-то в резкой форме, но тут внезапно появилась школьная врачиха и подтвердила то, что Колю к ней вчера приводили. Но сказала, что ничего страшного не было. И тогда Ирина стала высмеивать меня: ничего не было, а ваш Коля врёт! Он и сам плохой! А рассказывал ли он вам, как он недавно обозвал девочку тварью?

Вызвали девочек и классную руководительницу. Та подтвердила: да, Коля обозвал девочку тварью за то, что та якобы поставила ему подножку. Коля, который всё это время был здесь, сказал, что девочка умышленно поставила ему подножку, когда он шёл в проходе между партами, и он упал, и он назвал её плохим словом. Но на него стали орать: Коля делает то-то и то-то. Коля плохой!..

Классная руководительница уже не в первый раз откровенно лжёт, вот и в этот раз стала говорить то, чего не было. И тогда я сказал ей, что она бессовестная женщина. Это слышали Коля, две девочки из его класса, директор, Ирина-завуч и два медицинских работника.

И это, конечно, ужасно.

Но не мог же я стерпеть эту наглость!

Тогда я сказал директору: я зашёл сюда лишь на минутку, чтобы только пожаловаться на классного хулигана Кирилла, я не собирался затевать никаких скандалов. Я думал так: зайду, скажу и выйду. Что вы здесь устроили? Я прошу и требую: уймите этого Кирилла, поставьте его на учёт в полиции, сделайте с ним что-нибудь.

И тут эта Ирина и говорит с ухмылочкой: вот я вашего сына и поставлю на учёт в полицию!

Я ей тотчас ответил: тогда я подам на вас в суд.

Она тут же заткнулась.

А я продолжал:

– Я не понимаю, что происходит? Этот Кирилл непрерывно вытворяет какие-то безобразия, недавно угрожал моему сыну ножом и говорил, что зарежет его, и вы выставляете всё так, словно бы он святой, а во всём виноват мой сын?!

И потом я и директор свернули этот разговор. Мы с директором пожали друг другу руки, и я ушёл совершенно потрясённый.

И потом я думал: что же это было?

Директор совершенно нормальный мужчина – спокойный, уравновешенный, здравомыслящий. Я бы с ним поговорил вполне дружески, и ничего бы этого не было. Но вмешалась эта разъярённая самка – черноволосая (раньше была рыжая), с безумными от ненависти чёрными глазами и перекошенным, намазанным каким-то макияжем, сморщенным от преждевременной старости лицом. И мы, двое мужчин, пошли на поводу у этой уродины!

Вину за скандал я делю пополам – между мною и директором. Не надо было нам, двум мужчинам, давать волю озверевшему бабью.

Какие безобразия вытворяла в два прошлых учебных года Колина классная руководительница – это страшно вспомнить. Её давно надо было бы выгнать из школы с волчьим билетом за все её художества. В прошлом году, например, она устроила жесточайшую травлю против Коли, организовала детей, и те каждый день кричали Коле, чтобы тот уходил из школы. Тогда я пригрозил ей, что она вылетит с работы за то, что она искусственно натравливает детей против моего сына, пожаловался директрисе, привёл примеры безобразий, которые устраивает эта особа, и тогда Колина классная руководительница струхнула – я так понял, что с нею круто поговорила директриса.

Кстати, та директриса была очень хорошим человеком, и у меня никогда не было сомнений в её порядочности и в её уме. Между прочим, она была ещё и очень красива – и лицом, и телосложением, и одеждой. И я вполне допускаю, что достойные женщины могут возглавлять школу и приносить пользу российскому образованию.

Но не эти же хабалки и босячки!

О том, что разнузданные бабы берут верх над мужчинами в школе – я очень подробно писал в своей книге «Записки мятежного учителя» и приводил примеры их безобразного поведения…

И что же всё-таки делать с ними?

Давать отпор так, чтобы дрожали от страха за свои поганые шкуры, но от скандалов надо всё же уклоняться. Если я ещё раз приду к директору, и там будет эта полная злобы и ненависти Ирина, я просто откажусь разговаривать с нею.

А Колю я потом спросил:

– А что правда, что эта девочка тебе поставила подножку или у неё это вышло случайно?

Коля поклялся мне, что подножку она поставила умышленно и ещё что-то приговаривала при этом. Я поверил сыну, но велел ему не говорить больше плохих слов. В крайнем случае, обозвал бы её дурой, но не более того.

ЧТЕНИЕ В ШКОЛЬНЫЕ ГОДЫ

Поскольку я бюрократом был с самого детства, то я вёл список всего прочитанного. Сейчас понимаю, что список был не нужен, потому что я и так всё помню, но тогда мне казалось это важным.

Читал очень много и сейчас задаюсь вопросом: что из прочитанного в школьные годы оставило самый глубокий след во мне?

Если называть писателей, то их три: Жюль Верн. Новиков-Прибой и Куприн.

Если уточнять, то это будут три романа Жюля Верна: «Дети капитана Гранта», «80 000 километров под водой» и «Таинственный остров».

У Новикова-Прибоя – «Цусима» на первом месте; кроме того: «Капитан первого ранга», «Солёная купель» и «Подводники».

У Куприна – просто отдельные рассказы: «Белый пудель», «Штабс-капитан Рыбников», «Олеся» и другие.

Чуть ниже стоят Плутарх, Тит Ливий, книги с морскими сюжетами – в том числе и технические или исторические.

А что вызвало отторжение из прочитанного в эти же годы?

«Как закалялась сталь» – отторжение.

Роман Горького «Мать» – вызвал у меня просто ненависть к этому писателю.

Паустовский мне был просто неприятен. Сейчас я переменил своё мнение о нём, но тогда отнёсся к нему плохо.

Никакого Гайдара и прочих книг в этом же духе я никогда не читал.

Что понравилось тогда, но теперь я жалею о том, что прочёл это?

Весь Майн-Рид – это одна сплошная халтура и мерзость. Пропагандировал садизм и расовое смешение.

«Хижина дяди Тома». Мерзость.

Дюма. Всё было интересно, но если его книг не прочесть ни одной, то ничего не потеряешь. Просто развлекаловка.

Роман Робера Мерля «Остров». Изумительно интересный и красивый роман, но для юношества – вредный.

«Олеся» Куприна – шедевр русской и мировой литературы, а сам Куприн – гений почище какого-нибудь Чехова или Бунина. Но мальчикам школьного возраста читать такое опасно. Мальчик начинает допускать возможность встречи с женщиною, у которой будут мистические способности, и может крупно вляпаться, ибо такие женщины, чаще всего бывают ведьмами, а не добрыми феями. Я после смерти первой жены постоянно натыкался именно на таких женщин. И откуда они возле меня брались – и сам не представляю. Это были опасные встречи.

Мне повезло, что я прочёл Булгакова уже после армии, но и то: он мне нанёс большой вред.

Все остальные хорошие вещи я прочёл уже после школы и считаю, что правильно сделал: Тургенев, Достоевский, Толстой и прочие русские гении – их надо читать всерьёз уже после двадцати лет.

Жалею, что в школьные годы не прочёл Гофмана и открыл его для себя только после двадцати лет.

УРОКИ АРМИИ (одна из глав будущей книги)

Мой сын Николай младше меня на шестьдесят лет. При такой разнице в возрасте как-то не очень тянет на проявления строгости и постоянно хочется делать ребёнку всяческие поблажки, а не только подталкивать его к какой-либо серьёзной деятельности.

Ну, вот, допустим, как разбудить утром любимого сына в школу? Ведь он не просыпается и не просыпается, а я уговариваю его и уговариваю, а он всё дрыхнет и дрыхнет… А всё потому, что вчера слишком поздно лёг и из-за этого не выспался. А почему слишком поздно лёг? Да потому что заигрался, а уложить его спать не так-то просто. Сначала ведь надо загнать в ванную, и только потом – в постель.

Но иногда я просто беру сына за подмышки и ставлю сонного и с закрытыми глазами на пол. Он хнычет. А я железною рукою отвожу его опять же в ванную и заставляю чистить зубы и умываться.

А потом, когда веду в школу, рассказываю про то, как я служил в армии.

Было так:

Привезли нас в палаточный лагерь в точку, находящуюся в тридцати километрах на восток от Уфы. А там – красивая местность: поля с высокими холмами, покрытыми лесом и – палаточный лагерь. И какой-то плакат, приветствующий солдат, прибывших в лагерь для прохождения курса молодого бойца.

«Нас» – это шестьдесят солдат русской национальности, призванных на военную службу из Смоленской области. А я как раз после школы оказался имен-но в той далёкой от моего Ростова-на-Дону местности, потому меня оттуда и взяли в армию.

В палаточном лагере уже были приехавшие на день раньше нас шестьдесят солдат азербайджанской национальности, согнанных на службу из горных районов Азербайджана. Про это я сыну не рассказываю, рано ему ещё об этом знать, но у русских с азербайджанцами были очень тяжёлые взаимоотношения, и агрессия всегда шла со стороны кавказцев.

Впрочем, продолжу.

Из всех ста двадцати солдат формируют учебную роту: три взвода по сорок человек в каждом.

В каждом взводе – четыре отделения.

В каждом отделении – десять человек. Пятеро русских и пятеро азербайджанцев.

Каждым отделением командует сержант – это такой же воин срочной службы, как и мы, новопризванные, но этот воин прошёл специальную полугодовую подготовку на сержантских курсах.

Каждым взводом командует офицер в звании лейтенанта, а возле него находится помощник – заместитель командира взвода из числа сержантов.

Должности заместителя командира роты по политической части (замполита) у нас не была, а командир роты был – офицер в звании старшего лейтенанта.

Помню фамилии и лица.

Командир роты – старший лейтенант Салимов. Татарин огромного телосложения, с русскою внешностью и с совершенно русским менталитетом.

Трое командиров взводов: лейтенант Воробьёв, лейтенант Ганеев, лейтенант Сахибгареев.

Первый – русский, двое других – татары. Ганеев был черноволосым и голубоглазым красавцем с очень европейскими чертами лица и абсолютно русским менталитетом. А лейтенант Сахибгареев… Это вообще – отдельная тема!

Сахибгареев имел нордическую внешность – светло-жёлтые волосы, голубые глаза и очень высокий рост. Менталитет – культурного русского человека, настоящего офицера.

Все четверо имели прекрасную выправку, прекрасную манеру поведения и, будучи нашими фактическими учителями, разительно отличались от тех тёток-учительниц, которых мы все наблюдали в свои школьные годы.

Особенно поражал меня лейтенант Сахибгареев. Я его запомнил таким: он выходит из офицерской палатки – в новенькой полевой офицерской форме, весь такой из себя подтянутый и безупречный. Под мышкою у него чёрный том из собрания сочинений Хемингуэя, считавшегося тогда остродефицитным писателем; Сахибгареев ложится на траву и предаётся высокоинтеллектуальному чтению. Несмотря на подчёркнуто строгое поведение, Сахибгареев всегда шутил и смеялся, никогда не отдавал грозных приказов, а командовал как-то так, что у него это получалось весело и одновременно торжественно. И именно он и был у меня командиром взвода. Из всех офицеров, что я видел за время своей службы в армии, я вспоминаю с глубочайшим благоговением только двух – Сахибгареева и Тюменцева, о котором речь пойдёт ещё впереди.

Итак: рота в 120 человек. 60 разъярённых азербайджанцев, спустившихся с гор, и 60 русских, жёстко подобранных по признаку деревенского происхождения. Единственным городским человеком во всей этой роте был я – рядовой Полуботко.

Горные азербайджанцы были полны решимости не соблюдать никаких законов, отбирать еду и вещи у русских, воровать и лгать. Ещё когда их везли в поезде из Баку в Уфу, они подняли мятеж – напали на сопровождавшего их майора и двух сержантов. Возглавили мятеж агрессивные гомосексуалисты, которые, обкурившись анаши, напали на офицера и сержантов и заявили, что собираются из-насиловать всех троих! Майор с сержантами, будучи побитыми, вырвались от них. Позвали на помощь, пришли на помощь вооружённые люди и усмирили бунтовщиков. Самых главных арестовали, судили и семеро из них потом получили большие сроки. Помню фамилию главного зачинщика: Али-заде. А с остальными провели потом разъяснительную беседу в духе дружбы народов. Но провели плохо – не все знали русский язык (хотя его им вроде бы преподавали в тамошних школах), и не все имели соответствующий настрой. И вот теперь они здесь: наглые, развязные, подлые. Были среди них и смирные, но мало.

Всех повзводно выстраивают на поляне перед палатками. И перед всеми стоит гигант старший лейтенант Салимов и молодой старшина сверхсрочной службы Зарицкий, про которого я забыл упомянуть. Его охарактеризую так: Салимов казался атлетически сложенным гигантом, только если рассматривать его отдельно. На фоне Зарицкого это был просто мальчик. Ибо Зарицкий был ро-стом ещё выше, в плечах был ещё шире, а уж про то, какую мускулатуру он имел, про то долго рассказывать.

И вот сто двадцать человек солдат стоят перед Салимовым и Зарицким. И все трепещут. И никто и пикнуть не смеет.

Салимов подаёт команды, а Зарицкий стоит, переминаясь с ноги на ногу, рядом и многозначительно и многообещающе молчит.

И каждому понятно: ослушание – смерти подобно. Ибо страшны не мускулы Салимова и Зарицкого, а мощь Громадной Империи, представителями которой являются этот старший лейтенант и этот старшина.

Вечер. Сумрак. Кругом – красивая природа и дурманящие запахи зелени.

Салимов достаёт из кармана коробку спичек. Достаёт одну спичку и чиркает ею. Командует грозным голосом:

– Отбой по полной форме!

И все разбегаются так, как будто их ветром сдувает. Каждому нужно добежать до своей палатки, раздеться и лечь в постель. А спичка горит 30 секунд!

Вот в эти 30 секунд и надо успеть.

Делалось это так: пока бежишь, снимаешь с головы пилотку, расстёгиваешь основной ремень с медною бляхой, пуговицы на гимнастёрке тоже расстёгиваешь, а гимнастёрку снимаешь через голову, после чего расстёгиваешь брючной ремень и пуговицы на штанах. К тому времени, когда ты подбегаешь к своей кровати, у тебя в одной руке пилотка, ремень и снятая уже гимнастёрка, а другою рукой ты придерживаешь расстёгнутые штаны, чтобы не упали.

Сбрасываешь сапоги и прыгаешь в постель.

Потом приходят сержанты.

Приказ:

– Поднять всем ноги!

Все, лёжа в постелях, задирают вверх ноги, а сержанты смотрят, не заскочил ли кто-нибудь в постель с неснятыми штанами. Если таковые находились, то они шли после этого на всю ночь рыть окопы. Утром им нужно будет встать со всеми в строй и заниматься стрельбою, строевою подготовкою и беготнёю в противогазах наравне со всеми остальными солдатами, которые нормально выспались.

Новая команда:

– Всем встать и заправить вещи!

Неряшливо разбросанные вещи собирались и укладывались на табуретку в точности так, как положено – по определённой системе. И упаси боже – кто-то не так заправит свои вещи! Это означало рытьё окопов на всю ночь.

Новая команда:

– Всем спать!

В большой палатке, где помещается целый взвод, выключается свет, и все расслабляются. Кто-то пытается шутить и болтать, но тут – грозный окрик:

– Отставить разговоры! Всем спать!

Тишина и темнота. И вдруг свет зажигается и – ещё один приказ:

– Сорок пять секунд сроку – подъём по полной форме!

Все вскакивают, мгновенно одеваются и выбегают на лужайку перед палатками.

А там стоят Салимов и Зарицкий. Они всё это время и не уходили никуда.

Рота выстраивается. Сержанты проходят мимо солдат и проверяют, правильно ли у них застёгнуты пуговицы на гимнастёрке и не спадают ли штаны.

Сержанты докладывают своему лейтенанту.

Лейтенант докладывает старшему лейтенанту.

Салимов командует:

– Рота, равняйсь! Рота, смирно!

Все застывают. Шок и трепет. А куда денешься – империя! Хоть Римская, хоть Советская, а с нею шутки плохи.

Салимов достаёт спички. Чиркает. Кричит:

– Отбой по полной форме!

И все разбегаются. И всё повторяется.

Десять раз повторяется.

Двадцать раз повторяется (а я всё считал, я ведь прирождённый бюрократ!).

Ждём новой команды «Сорок пять секунд сроку – подъём по полной форме!» Но она так и не звучит. После двадцати отбой-подъёмов засыпаем крепчайшим сном. Два часа сна мы потратили на тренировки, но шесть-то часов у нас ещё есть впереди. И мы засыпаем.

Утром – подъём! Делаем зарядку. И бежим с полотенцами умываться на речку Умсу.

Четыре километра – туда, четыре километра – обратно.

Бежать надо быстро и не отставать.

Если кто-то отстаёт, возвращают весь его взвод и заставляют бегать вокруг отставшего. Если кто-то бежать не может, его берут под руки и бегут вместе с ним. Если кто-то теряет сознание и падает, то его вчетвером берут за руки и за ноги и всё-таки бегут вместе с ним.

Однажды один азербайджанец отказался бежать. Упал на землю и стал орать, что никуда больше не побежит.

Вокруг него бегала вся рота, и все ему кричали:

– Вставай, гад! Мы бегаем тут по кругу из-за тебя!

А он не встаёт. Орёт.

Тогда его сильно побили, подхватили вчетвером и понесли дальше.

Ну и потом были занятия: строевая подготовка, политическая подготовка, метание учебных гранат, стрельба, рытьё окопов.

Политзанятия у нас проводил приезжавший из Уфы майор Иванченко, бывший фронтовик – в 1970-м году такие ещё были на службе.

Всё, что он говорил про родину, партию и Ленина – ничего не помню. А вот про то, как полезно хорошо окапываться перед боем – помню.

Он рассказал о том, как два бойца окопались однажды – каждый по-своему. Один плохо, потому что поленился, а другой хорошо – так, что торчала одна только голова. Первый погиб, а второй стрелял себе и стрелял в своё удовольствие и до победного конца. И остался жив!

И вот это всё – с нужными пропусками, разумеется, – я и рассказываю своему маленькому сыну Николаю, когда он начинает вредничать при вставании по утрам или при отходе ко сну.

Я сейчас думаю, что такая чрезмерная строгость была не нужна. Лучше было бы, если бы такая строгость была в школе, тогда бы и в армии не пришлось устраивать все эти безумные дрессировки с отбой-подъёмом и прочим… Но я этого уточнения не делаю. Пусть сын думает, что так и надо.

И ещё про национальные конфликты пока не рассказываю. Рановато ему об этом знать сейчас. Подрастёт расскажу.

И кстати, насчёт азербайджанцев. Я ведь с ними потом служил два года. Сволочей было много, но были и нормальные парни, с которыми я вполне ладил. Про них я понял одно: если их не возбуждают вожаки, то это вполне законопослушные ребята. Даже и вполне порядочные среди них были!

В моей восьмой роте, где я потом служил, было двое азербайджанцев из числа тех самых: рядовые Ари́ф Таги́ев и Ма́лик Кази́мов. Оба постоянно попадали на гауптвахту за плохое поведение (гигант Ариф был грубияном, а коротышка Малик – ротным шутом), но у меня с ними были нормальные отношения.

Вспоминаю рядового Магомедова. Он был аварцем из Дагестана. Когда меня однажды за плохое поведение отправили рабочим по кухне (а это считалось страшнее гауптвахты), то он пришёл ко мне и встал рядом со мною и стал мыть посуду, для того, чтобы облегчить мне мою участь. А ведь я его не только ни о чём не просил, но и боле того – не очень-то с ним и дружил, а просто поддерживал нормальные отношения. Он сам пришёл! Так что, Кавказ – это не так-то просто.

О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ У ГОМЕРА

У него две книги – «Илиада» и «Одиссея» – и два ответа на вопрос: в чём смысл жизни?

В первой книге на этот вопрос отвечает Ахиллес, во второй: Одиссей.

Я всё многократно перечитывал и всё знаю наперёд, но пока буду говорить только о первой книге. Сегодня я прочёл 8-ю и 9-ю песни «Илиады». 8-я меня в этот раз не очень впечатлила, а вот 9-я – это да! Завтра буду ещё раз перечитывать её, чтобы сильнее проникнуться её великими идеями.

В 9-й песни много всяких событий, но главное вот что: Ахиллес рассуждает о том, как ему жить, точно зная из Высших Инстанций, что у него – только два выбора.

Первый выбор. Отказаться от дальнейшего участия в войне и вернуться домой. Ахиллес рассуждает так: мне троянцы ничего плохого не сделали, а Елену они украли не у меня. Вот у кого украли, тот пусть и разбирается, я вернусь домой со своим воинством и буду жить долго и счастливо. Но, правда, славы мне не будет за это никакой.

Второй выбор. Ахиллес прекрасно понимает, что Троя – это средоточие мирового зла. И это зло нужно победить. Но ему точно известно от своей матери богини Фетиды, что он в войне с троянцами должен погибнуть. Но после этого его ждёт слава одного из величайших греческих героев.

В 9-й песни Ахиллес решает, что лучше жить долго и счастливо и не быть при этом героем, чем погибнуть в молодости и после этого стать одним из величайших…

Но я-то знаю наперёд, что будет дальше. Он всё-таки ввяжется в войну. В самом тексте «Илиады» не рассказывается о том, как он будет убит, но мы-то знаем из других источников, что он потом погибнет при штурме Трои. Гомер-то сочинил на самом деле не две поэмы, а несколько. До нас дошли только две, а остальные мы знаем лишь в кратких пересказах, оставшихся от греков. Вот в этих пересказах и говорится о его смерти.

Но в самой «Илиаде» есть другая сцена (я до неё ещё не добрался): битва Ахиллеса с Гектором. Это самая потрясающая и многозначительная сцена во всей европейской литературе. А поскольку европейская литература и мировая – это практически одно и то же, то и во всей мировой.

Это некая кульминация всей Европейской цивилизации. Её высшая точка.

В описываемые Гомером времена греки выглядели не так, как сейчас, а принадлежали к нордической расе – все сплошь были блондинами, так же как и их боги, за исключением одного Посейдона, который был брюнетом.

Так вот, поведение у Ахиллеса – нордическое, и оно не всем людям сейчас понятно. Христианство ещё не пришло на европейскую землю, а нордические язычники того времени жили и мыслили по-своему, И они не умели или не любили прощать. И всегда мстили и в своей мести могли остановиться только в том случае, если встречали противодействие. Если нет, то мстили до конца.

Приведу простой пример: война с Наполеоном. Русские войска берут Париж и, с точки зрения нордического менталитета, этот город нужно было стереть с лица земли за то, что французы натворили у нас в Москве. Лично мне это их поведение непонятно, и я осуждаю Александра Первого за то, что он так повёл себя. Тюфяк! Французы не простили нам нашей мягкотелости и в скором времени снюхались с англичанами и устроили нам ужасную и позорную для нас Крымскую войну.

Второй пример: взятие Берлина. То же самое: можно было стереть Берлин с лица земли. Но – не стёрли. У меня есть фотография, где мой отец в городе Берлине стоит в компании шестерых своих фронтовых друзей, и все они на снимке такие уравновешенные, чистенькие и спокойные, аж любо-дорого глядеть, а на дворе, между прочим, всего лишь конец мая 1945-го! Это означает, что нордический менталитет в России не прижился, и это при том, что древние славяне были нордическим народом.

«Война и мир» – великая эпопея, но, конечно, Толстой не сумел выполнить первоначальной задачи: заткнуть за пояс Гомера. А он поначалу ведь заявлял: превзойду, мол, «Илиаду». Ага, держи карман шире – не превзошёл! Но один по-настоящему потрясающий персонаж там есть: это второстепенный Долохов. Он самый невероятный из всех, и, между, прочим, Толстой описал его с нордическими чертами.

Повесть «Казаки» – это был тот самый материал, из которого и можно было сделать настоящую эпопею, далеко превосходящую «Войну и мир», но Лев Толстой сам не понял до конца, какой невероятный материал оказался у него в руках. Зануда!

«Цусима» – великая русская эпопея, но там автор оказался слишком простодушным для такого материала. Там нет великих героев.

Единственным примером – но, увы, печальным! – является роман «Как закалялась сталь» Островского. Там есть герой – Павел Корчагин. Но всякий человек, сражавшийся за торжество советской власти, это преступник, поэтому Павел Корчагин – это героическая личность, вне всякого сомнения, но – злодейская. Образно говоря, это Гектор, на которого в русском народе не нашлось своего Ахиллеса.

Жуковский о Гомере писал так:

Веки идут, и веки уходят; а пенье Гомера

Всё раздаётся, и свеж, вечен Гомеров венец.

Долго думав, природа вдруг создала и, создавши,

Молвила так: одного будет Гомера земле!

10 мая 2019

КОРОТКО И ДОХОДЧИВО – ДЛЯ ПРОСТОДУШНЫХ И НЕОПЫТНЫХ

Недавно прочёл у себя в ленте такую мысль: движение БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК оскорбляет чувства верующих православных людей, ибо это безобразие позаимствовано у индейцев Боливии и Мексики с их культом мёртвых, а равным образом и у кельтов, печально знаменитых своим хэллоуином. Естественно, тут же забанил.

Но постоянно читаю одну и ту же мысль в разных видах и у разных людей. И тут уже – всех не забанишь, ибо мысль живёт и здравствует. Попытаюсь пересказать её своими словами:

– Какая же это победа, ежели немцы теперь живут хорошо, а мы живём плохо?

– И стоило ли вообще сражаться за такой исход? Наши ветераны бедствуют, а кто-то где-то живёт хорошо!

– И не легче ли отменить празднование Дня Победы (потому что это ПОБЕДОБЕСИЕ) и заменить его на ДЕНЬ СКОРБИ, на ДЕНЬ ТИШИНЫ или на что-то другое в этом роде.

Поясню, что имеется в виду на самом деле.

На одну чашу весов кладём ПРАВОСЛАВИЕ с его приоритетом всего духовного над всем материальным, а на другую чашу весов кладём ПРОТЕСТАНТИЗМ и ИУДАИЗМ с их прославлением всего материального, которое превосходит всё духовное.

Вот это и всё. Или – или. А всякая словесная эквилибристика – это для наивных. Ты либо православный, либо ты из тех, других.

Те, у кого материальное на первом месте, имеют такие моральные установки:

– Если ты богат, то это означает, что тебя любит Бог и ты хорош.

– Если ты беден, то это означает, что тебя не любит Бог и ты плох.

– Падающего толкни. Его же не любит Бог, стало быть, надо помочь Богу не любить этого человека ещё сильнее.

– Если ты сделал подарок или осчастливил чем-то другим того, кого любит Бог, то ты не заслуживаешь за это благодарности, ибо ты всего лишь выполнил волю Божью, а ты и так обязан был сделать это. Ну, например, ты положил свою жизнь за того, кого любит Бог. Ну, и правильно! Лежишь себе в могиле, вот и лежи там – ты ведь обязан был сделать это, и о чём тогда жалеть?

– Если же ты огорчил чем-то того, кого любит Бог, то ты вдвойне преступник: во-первых огорчил любимца Бога и хорошего человека, а во-вторых оскорбил самого Бога. Бог любит того человека, а не тебя, а ты противишься его воле. Значит, ты – против Бога!

– Это же касается и всей России. Россия защитила весь мир от фашизма, а положила миллионы жизней на это дело – ну вот и отлично! Ей не может быть за это никакой благодарности, потому что Бог любит нас, а не её. А поскольку Бог любит именно нас, а её не любит, то, стало быть, Русский народ всего лишь выполнил волю Божью, спасая любимцев Бога от беды. Русский народ просто выполнил свой долг, и поэтому наш удел: жрать-пить и наслаждаться развратом (особенно напирая на гомосексуализм), а его участь – служить нам…

Вообще-то, это всё рассуждения от сатаны, а не от Бога, особенно по поводу разврата.

И чем это отличается от немецкого фашизма?

Пусть подумают об этом те, кто выступает против Дня Победы и против Бессмертного полка и приводят при этом всякие поводы.

3 мая 2019

СКАЗОЧКА НА НОЧЬ О ВЕЛИКОМ И МАЛОМ

Однажды малые народы, пользуясь тем, что народы великие отлучились из дому на прогулку, затеяли игру под названием: А МЫ ТОЖЕ ВЕЛИКИЕ!

Играли-играли и доигрались до того, что  стали говорить,  будто от них произошли и Ахиллес с Одиссеем, и Иисус Христос, и Будда, и спартанцы, и шумеры, и инопалнетяне. И даже так: вся Мировая цивилизация зародилась у них, и всё Человечество произошло именно от них! А самый великий народ – на самом деле и не великий вовсе, а самый ничтожный!

И с этими словами как стали наперебой клеймить его позором: мы великие, мы! А вовсе не он!

И на почве своего величия стали вытворять всякие безобразия: то людей подожгут в Доме Профсоюзов за то, что те не такие великие, то собор Парижской Богоматери опять же подожгут, то затеют ИГИЛ, то начнут в массовом порядке напяливать на себя деревенскую одежду с какими-то узорами, то историю перепишут заново. Да ещё и смеются над своим злодеяниями. А что? Мы же великие, нам всё можно!

Но тут великие народы вернулись домой с прогулки и ужаснулись увиденному. Кого в угол поставили, кого нашлёпали, а кого и ремнём хорошенько проучили. А потом взмолились: Господи, да что же это такое творится с малыми народами? Почему они так обезумели? То у них вышиванки с Бандерой, то у них Беслан, то у них ИГИЛ, то у них Нурсултанат, то у них красные кхмеры, то у них сомалийские пираты…

Тут Добрый Боженька услышал их молитвы и спустился с небес. Погладил по головке плачущие малые народы и сказал им:

– Неразумные вы дети! Запомните раз и навсегда, что вам никогда не вылезти из ваших песочниц, где вы обречены играть вечно. Хотите встать взрослыми? Присоединяйтесь к великими народам! А нет – ну так играйте и дальше со своими национальными игрушками и слушайте старших, а пуще всего тот единственный народ, который я назначил самым главным на Земле – Русский. И будет вам счастье. А пока – на колени и замаливайте свои грехи перед ним.

19 марта 2019

УСКОРЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕЧНЫМ

Всё рушится, причём с нарастанием. Всё быстрее и быстрее разваливаются империи, идеологии, нравственные устои, национальные образования…

И до каких пор?

Поскольку всё происходит с явным ускорением, то легко предположить, что всеобщий развал станет непрерывным, и тогда всё должно погибнуть. И это будет очень скоро – ещё в этом веке. Или даже к середине этого века.

И что затем?

Мы уже видели, что после развала Римской империи, захватившие её готские племена ничего хорошего не создали на её руинах и сами же потом погибли.

Романо-германские игры в цивилизацию тоже ни до чего хорошего не довели. Романским и германским народам Греко-Римская цивилизация оказалась не по зубам. Получили игрушку и, как капризные и не вполне нормальные дети, поломали и выбросили… Хорошо ещё, что всё это время были славяне, из которых выделился лишь один-единственный жизнеспособный народ – Русский.

А если и он погибнет – тогда что?

Оставшиеся племена, как бы многочисленны они ни были, не смогут продолжить разумную жизнь на Земле, и тогда всё погибнет. Даже и без атомной войны. Запад отомрёт в первую очередь – это понятно. Но ведь и Россия может погибнуть. А если не будет России, то дальнейшее развитие человечества невозможно.

Я думаю, что гибели всё-таки не будет.

Что-то должно будет твёрдо установиться.

Всё самое главное, что есть – это то, что в головах у людей. И вот там-то и должно будет произойти важное переключение.

От чего-то придётся отказаться и до чего-то додуматься.

Ничего нового люди не придумают. Просто вспомнят кое-что старое.

14 марта 2019.

УГАСАНИЕ РАЗУМА НА СТАРОСТИ ЛЕТ. Размышления о том, как это бывает – с кем и почему

Маразм – это страшная штука, и не надо смеяться или, многозначительно закатывая глаза, лицемерно сочувствовать. Со всяким может случиться!

Я помню, как 12 лет назад один мой интернетовский френд почему-то вдруг воспылал ко мне ненавистью (я ему для этого не подавал никаких поводов) и написал примерно следующее: этот маразматик Полуботко бесится на старости лет от того, что стал импотентом! Откуда у него взялись сведения о моей импотенции – даже и не представляю. Я ему ничего такого не сообщал о себе. И вообще: я в те годы как раз был в расцвете сил – женился после смерти первой жены, произвёл на свет ещё одного сына, готовил к изданию свои книги…

Ведь это у него как раз и был маразм.

Помню, как я впервые содрогнулся от ужаса при наблюдении этого явления. Мне было лет 45-46, и одному моему знакомому – примерно столько же. Он был кандидатом наук и вообще считался умным человеком. Но однажды он высказал примерно такую мысль:

– Глобальное потепление – это очень серьёзно. Если раньше я думал, что, в случае таяния льдов, будут затоплены большие участки суши только в Северном полушарии, то теперь мне совершенно очевидно, что пострадает и Южное полушарие тоже.

Разумеется, я промолчал и не стал напоминать ему про сообщающиеся сосуды и про то, что уровень воды в Мировом океане везде одинаков. Технарь и кандидат наук должен это и так знать… И даже в возрасте 99 лет сказать такое было бы стыдно. Мне тогда просто стало страшно: парень не курил и не пил, всегда отличался здравомыслием и вот – накрыло!

Маразм может прийти в любом возрасте. Во время своей педагогической деятельности я наблюдал проявления маразма у старшеклассников: юные старички или старушки из числа хороших и прилежных учеников иногда такое выдавали, что мне делалось грустно и я начинал сомневаться во всемогуществе педагогики и разумных убеждений.

И что делать?

Укреплять память, укреплять соображение. А что ещё? Кто-то усиленно играет в шахматы, кто-то усиленно учит стихи, а кто-то просто пребывает в умственном напряжении по поводу трудной работы – у каждого свои рецепты, но бояться наступления маразма должен каждый.

В молодые годы я очень любил читать словари разных языков. Просто ложился на диван и часами читал и читал словари, и мне это было интересно. Я читал словари всех славянских языков, всех германских, почти всех романских; читал словари литовского языка, латышского, эстонского, финского, албанского, карачаево-балкарского… Я не старался запоминать слова, но многие из них мне сами запоминались. И точно так же я читал грамматические справочники и учебники по этим языкам. И мне это было страшно интересно.

А ещё я любил листать атлас мира или атлас Советского Союза и буквально прочёсывать все континенты и отдельные области. Тренировалась зрительная память, запоминались названия городов и рек.

И мне всё это было очень интересно.

А сейчас я отошёл от этого. Иностранные языки наводят тоску (особенно западноевропейские), и география осталась в прошлом.

Но зато у меня есть два этимологических словаря, которыми я сейчас занимаюсь – русский и латинский. Я держу их в голове и постоянно прокручиваю какую-то информацию. Я редактирую статьи в своих словарях даже и тогда, когда не сижу перед компьютером. Просто вспоминаю какую-то информацию и в уме перебираю её…

Но иногда что-то вылетает из головы, и это – старческое. То, что я перестал любить иностранные языки и стал подзабывать их – это оно же самое. Старость не радость. И всё же я считаю, что я пока ещё на взлёте и не достиг пика своих умственных возможностей.

Отслеживаю некоторых своих знакомых, с которыми когда-то был дружен. Например, Разорившийся Меценат – это был когда-то человек, повергавший меня в изумление своими мыслительными способностями, у него были не просто колоссальные умственные способности, а свойства – человека не от мира сего! И я вспоминаю его суждения и наблюдения, и горжусь тем, что был рядом с таким необыкновенным человеком. Хотя и глупости всегда были при нём в избытке, но я их мысленно отметал. А сейчас это просто угасший гений и пустышка. Поглупевший, обозлённый…

Лже-Атаман. Я не сразу понял, что с ним происходит: моральное растление на почве стремительного обогащения. А ведь я поначалу восхищался им!

Гениальный Железнодорожник – потрясающая судьба. Почему в возрасте 40 с чем-то лет на него обрушился маразм – это для меня тайна. Но он просто угас у меня на глазах от непрерывной череды собственной глупости. И потом он внезапно умер.

Гениальный Лингвист. Я до сих пор горжусь тем, что был знаком с таким невероятным человеком. Но он впал в забытьё, стал вести замкнутый образ жизни и опять же – умер!

Маразм косит людей без всякой пощады. Он приходит к человеку и заявляет:

– Ну, здравствуй, я твой Маразм, и я пришёл за тобою!

И человек ничего не может поделать: примиряется, сдаётся, а потом или сразу умирает, или постепенно.

Недавний случай потряс меня до глубины души.

12-го марта сего 2019-го года я отметил свой день рождения. Мне стукнуло 69. Не праздновал, а просто мысленно отметил. Жена подарила мне новый телефон, а старый, которым я пользовался до этого 12 лет, я отложил в сторону. А я как раз в эти дни работал над воспоминаниями о своём командире роты – с ним эта самая неприятность и случилась когда-то: спился и умер. Совершенно изумительный был человек! Оставил след в моей жизни! И у меня на глаза наворачиваются слёзы, когда я представляю, что 26 лет тому назад он умер, хотя мог бы ещё жить и жить. Воспоминания называются «Беседы со старшим лейтенантом Тюменцевым».

И вот, стало быть, 14-го марта я решил позвонить по новому телефону своему армейскому другу, который так же поразил когда-то моё воображение своими умственными и моральными качествами. Я хотел уточнить у него кое-какие подробности из жизни нашего с ним командира роты. Но, перед тем, как рассказать о том, что случилось, я должен кое-что вспомнить, сделать отступление.

Два с половиною года назад я узнал номер телефона моего армейского друга и позвонил ему. Он тогда хорошо поговорил со мною, многое рассказал о себе, многое вспоминал о прошлом. Когда-то он был блистательным спортсменом, а я, по сравнению с ним, был слабаком, но сейчас всё поменялось до неузнаваемости: он стал инвалидом, и рядом с ним я бы сейчас как раз и показался блистательным спортсменом…

Я тогда был рад той беседе, хотя меня и очень огорчили беды, случившиеся с моим армейским другом. Немного удивило то, что он не порадовался моим жизненным успехам: я женился после смерти жены на женщине, которая намного моложе меня, и она родила мне сына, и я сейчас – молодой папаша!.. Мог бы и поздравить меня, но почему-то не догадался, хотя не забыл насмешливо проехаться и по моим некоторым моим невзгодам, касающимся некоторых моих родственников… Впрочем, я спокойно стерпел это.

Но под конец беседы друг молодости огорошил меня таким нравоучением:

Он, оказывается, на сегодняшний день стал необыкновенно богат. Очень и очень! И, по этому случаю, он теперь общается только с людьми своего круга, и не допускает в этот круг людей низших. Отпустив несколько подколок по поводу моей бедности, мой армейский друг открытым текстом дал мне понять, что я не должен больше претендовать на честь считаться его знакомым и звонить ему впредь по телефону.

Я был совершенно поражён…

Ну и вот, спустя два с половиною года, 14-го марта 2019-года, я снова позвонил своему бывшему армейскому другу. Я решил для себя так: спрошу быстренько о командире роты то, что мне хотелось бы уточнить и тут же попрощаюсь.

Но – не вышло!

Бывший армейский друг поставил меня на место – да так, что мне тошно стало. Ну, то есть: блевать захотелось от омерзения.

О командире роты он почти ничего не помнил, но зато я выяснил, что за истекшие два с половиною года, мой бывший армейский друг усиленно отслеживал меня в Интернете, вместо того, чтобы просто позвонить и спросить, как у меня дела.

И в этом самом Интернете он наткнулся на мой сайт «Работы по языкознанию и педагогике», а там нащупал мою книгу «Записки мятежного учителя». В этой книге я поднимаю множество вопросов о положении дел в современном российском образовании и вспоминаю, как учились мои родители, как учился мой дед, памяти которого я посвятил эту книгу. Много говорится и об устройстве семьи и о том, как должны складываться родственные отношения…

И мой армейский друг читал это всё, читал и в 12-й главе книги внезапно нашёл упоминания про себя самого. Собственно, только он один и мог догадаться о том, что это про него, потому что там упоминалось только его настоящее имя, а фамилия не была указана, адрес и всё остальное отсутствовало. И главное: там всё было сказано о нём только хорошее – о нём, о его семье, о его родственниках. Описывалась такая сцена: я, мой армейский друг и его двоюродный брат – мы ещё очень молоды, и мы сидим в доме где-то в горах Северного Кавказа, выпиваем и закусываем… Ну и там речь шла о тамошних семейных традициях и о прочем таком, что соответствовало замыслу моей книги «Записки мятежного учителя»…

И вот 14-го марта 2019-го мой бывший армейский друг кричит мне в трубку, что я изобразил его алкашом.

Я пытаюсь возразить: да нет же, там у меня про тебя всё только хорошее.

Но бывший армейский друг всё кричит и кричит и уже в ярости и с ненавистью:

– Ты из меня дурачка-то не делай! Исправь то, что ты там написал! Если бы я был алкашом, то разве бы я смог достичь того, что у меня сейчас есть?

То есть: я теперь такая огромная величина, а ты меня изобразил каким-то непутёвым!!!

Я пообещал всё исправить и положил трубку.

И подумал: «А ведь это был враг – завистливый, злобный, невежественный, самовлюблённый до истерики. Я в книге столько вопросов поднял, но он всё отмёл и заметил в ней только то, что я изобразил его без должной почтительности. Шутка ли – человек такого масштаба, а про него говорится, что он пил водку с каким-то голодранцем и ничтожеством!»

Я тут же вошёл в этот текст и изменил в нём настоящее имя на выдуманное. Немного подправил и текст, написав так: мы немного выпили и хорошо закусили. Ну и всё. Если и тогда невозможно было понять, что речь шла о каком-то конкретном человеке, то после этих исправлений всё стало и вовсе непонятно.

Но осадок остался. Во всей моей книге он увидел только себя самого и, видимо, решил, что книга писалась ради него одного.

Ведь это даже и не мания величия. Это и есть старческий маразм в чистом виде.

20 февраля 2019

СКАЗКИ ГОФМАНА И ВОСПИТАНИЕ СЫНА

Коля пристаёт ко мне, чтобы я почитал ему сказки Гофмана. Да я-то готов, но ведь это ответственность-то какая!
Решил так: на ближайшие выходные почитаю ему сказку Гофмана «Чужое дитя». Кстати, я её ещё ни разу в жизни не читал на русском языке. При советской власти она была запрещена, и я её читал только по-немецки, да так она у меня в голове и отпечаталась – на немецком языке. Ну а теперь, когда все тексты Гофмана есть на русском, почитаю на русском сам и сына просвещу.
Но вот какое трудное решение мне придётся принять, когда я прочту сыну эту сказку: после неё он уже не сможет читать сказку про Малыша и Карлсона. Он и мультика смотреть не сможет! Ибо мне придётся объяснить своему 9-летнему сыну, что мерзкий демонический персонаж в сказке «Чужое дитя» был переосмыслен шведскою писательницею Астрид Линдгрен в весёленького смешного человечка с пропеллером на спине.
Меня сын спросит: а зачем эта шведская тётя сделала это?
И что я ему должен буду ответить?
Мне придётся объяснить Коле, что Карлсон имеет демоническое происхождение, а детская писательница переделавшая злобного демона на забавного человечка, имела некий злобный умысел. А уж тогда придётся коснуться и других её сказок, а они все есть в Колином книжном шкафу, и сможет ли он читать их после этого?
Рано или поздно мне придётся объяснить Коле, что Пушкин взял сюжет своей повести «Капитанская дочка» из сказочной пьесы Гофмана «принцесса Бландина». Оба произведения получились совершенно разными и на разные темы, но всё же смешная и одновременно грустная сказка Гофмана – это нечто эпическое и планетарное по сравнению с повестью Пушкина.
Объясню ему потом, что «Преступление и наказание» – это вещь, написанная Достоевским под впечатлением от романа Гофмана «Эликсир дьявола. Оба произведения – шедевры, но Достоевский – ученик Гофмана, а Гофман – учитель Достоевского!
А князь Мышкин в романе того же Достоевского «Идиот» очень похож на студента Ансельма в сказке Гофмана «Золотой горшок». И тоже: шедевры оба произведения.
Коля очень любит сказки Бажова, но одна сцена в «Каменном цветке» очень уж сильно напоминает сцену из новеллы Гофмана «Фалунские рудники». Но эту новеллу Коле читать ещё очень рано – слишком уж тяжёлая.
Про Карла Маркса мой Коля ещё не слыхивал, и, если я начну ему объяснять, что великий Карл Маркс сочинивший в своё время сказочную пьесу для детей «Мастер Кээс», сделал это в подражание Гофману (чего и не думал скрывать), а советская власть не включила эту сказку в собрание сочинений Кара Маркса по причине ненависти к Гофману, то это будет для ребёнка слишком уж трудно понять. Попозже.
Про «Мастера и Маргариту» я уже просто-напросто написал отдельную главу в своей книге «Женщины, которых мы выбираем». Книга эта адресуется Коле – когда повзрослеет, пусть прочтёт. Так вот там я рассказываю, почему я перестал уважать Булгакова: я совершенно спокойно отношусь ко всем его гофмановским мотивам в его романе, но одного момента ему простить никак нельзя. Не имел права русский писатель делать таких вещей!
Повесть «Отец Сергий», к сожалению, показывает убожество Льва Толстого, который попытался перенести на русскую почву «Эликсир дьявола» Гофмана, и создал, на самом деле, какую-то жалкую и вымученную карикатуру на литературное произведение.
Конечно, было бы проще не рассказывать Коле про Гофмана вообще никогда. Но вот в Германии Гофман забыт, и что хорошего из этого получается? Я думаю, что Немецкая нация просто бы проснулась к новой жизни, если бы была экранизирована и показана без искажений сказка Гофмана «Принцесса Бландина» о том, как хорошо организованные негры попытались захватить государство, населённое глупенькими белыми людьми, у которых в головах – чёрт знает что, но только не серьёзные мысли.
Разумеется, Коля уже никогда не сможет читать сказку Юрия Олеши «Три толстяка» после того, как прочтёт «Песочного человека» Гофмана. У Гофмана – глубокий смысл, а у Юрия Олеши – какая-то каша из каких-то фантазий.
После сказки «Чужое дитя» я прочту Коле сказку Гофмана «Королевская невеста» – через неделю после «Чужого дитяти». И тоже: сказка Гофмана перечеркнёт для Коли возможность прочесть сказку Джанни Родари «Приключения Чиполлино». Но, может, это и к лучшему?

19 декабря 2018

Коля принёс нам из школы бумажку с таким текстом:
Уведомление родителей (законных представителей) об ответственности за жизнь и здоровье детей.
Далее пишется, что школа предупреждает об ответственности в период новогодних праздников и зимних каникул за… Права и обязанности родителей… Делается указание на семейный кодекс РФ (глава 12) и областной закон № 346-3С…
И мы должны расписаться в том, что ознакомлены с этим предупреждением.
Мы с Юлей не нашли ничего лучшего, как сослаться на статью 23 Конституции РФ, где гарантируется неприкосновенность семьи и частной жизни. Но меня вот что волнует: НАИПОДЛЕЙШАЯ ПОСТАНОВКА ВОПРОСА.
Дело вывернуто таким образом, будто ребёнок не принадлежит нам — он всё время принадлежал школе, но на время каникул нам разрешили взять его к себе. Но, поскольку ребёнок не наш, а школьный, то нас предупреждают об ответственности за неправильное обращение с ним…

17 марта 2017

Вчера писал со своим сыном трудные слова. Со словом ВОЗЬМЁШЬ у него возникло недоумение: он понял, зачем пишется первый мягкий знак, но не понял, зачем второй. Коля мне и говорит:
— А можно я не буду писать второй мягкий знак?
Я ему отвечаю:
— Нельзя. Надо писать оба мягких знака — нужный и ненужный.
— А зачем писать ненужный?
Я объясняю:
— Для красоты.
Коля спрашивает:
— Да что тут красивого?
Я опять объясняю:
— Наше правописание — это святыня. Вот как ты на икону смотришь и не спрашиваешь, почему здесь этот бог, а не другой, вот так и здесь…
Позже я ему объясню одно хитрое правило, которого нет ни в одном учебнике: в глаголах всегда пишется мягкий знак после шипящих в конце слова. Таких случаев всего три, и мы их ещё выучим, но не сейчас.
Я представил, что бы я делал, если бы мы с ним оказались французами (ужасная участь!). Мы бы писали с ним имя JACQUES, и сын бы спросил меня: папа, а можно я напишу только первые три буквы, а следующие четыре буквы писать не буду — они же всё равно не читаются? Я бы ему ответил: нельзя, потому что французское правописание — это святыня! Даже, если из семи букв четыре лишние, то и тогда писать нужно все. А как бы я ему объяснял, почему слово WAZO нужно писать как OISEAU? Вот где настоящее безумие! Наши трудности орфографии — пустяк по сравнению с тем, что у англичан или французов. Какое счастье, что мы не они!